- 主题:我们这么多飞行器模仿美国的(外观)
独立设计很困难吗? 逆向工程这么有效吗? 老美就做到极致了么?
通常模仿的,功力有个6成了不起了,还有些即便是模仿了,也不知道有啥功能的吧、
--
FROM 116.230.51.*
本来就是讨论。你这个比方,好比没爹妈送过义务教育的。
认真看看运 B的设计,英法俄美印,之前都没有这么相似的。
【 在 XC90 的大作中提到: 】
你为啥长的跟美国人差不多?
都是辆胳膊两腿儿?
就不能多长两条腿吗?
最鄙视你们这帮找爹党了!
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 独立设计很困难吗? 逆向工程这么有效吗? 老美就做到极致了么?
: 通常模仿的,功力有个6成了不起了,还有些即便是模仿了,也不知道有啥功能的吧、
--
修改:XC90 FROM 114.253.38.*
FROM 116.230.51.*
我没有认为没有价值,类似商飞我也不认为没意义,都有认识的朋友。
只是几款军机的确外形接近。这有啥不可以讨论的?
内心没有旁骛,更有自信做讨论。别人一说short,有人就脸虹,怕啥?
【 在 XC90 的大作中提到: 】
你上嘴唇一碰下嘴唇就抹杀了无数工程技术人员的劳动
我对你算够客气的了。
不懂就多看少喷。
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 本来就是讨论。你这个比方,好比没爹妈送过义务教育的。
: 认真看看运 B的设计,英法俄美印,之前都没有这么相似的。
: 你为啥长的跟美国人差不多?
: ...................
--
FROM 116.230.51.*
请你注意语文,原文怎么写的。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
商飞没意义? 你的话最有意义?
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 我没有认为没有价值,类似商飞我也不认为没意义,都有认识的朋友。
: 只是几款军机的确外形接近。这有啥不可以讨论的?
: 内心没有旁骛,更有自信做讨论。别人一说short,有人就脸虹,怕啥?
: ...................
--
FROM 116.230.51.*
这个我肯定部分认同。
空气动力学这块,另一个可以适度比较的是,类似f1的车型设计,每年都有适度的改款、7-8个车队差异也不小。
原意我的意思还是可以争取有部分的创新和升华,即便是在外形上。
【 在 swor 的大作中提到: 】
空气动力学的基础原理没有那么多不同啊!很多东西是根据基础现代物理学来的,不能利用传统神话理论来做设计吧?独立设计的话,咱们都打坐就可以了,不用睡床垫了!哈哈,独立也有殊途同归。您说呢?不是抬杠。
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 独立设计很困难吗? 逆向工程这么有效吗? 老美就做到极致了么?
: 通常模仿的,功力有个6成了不起了,还有些即便是模仿了,也不知道有啥功能的吧、
--
FROM 116.230.51.*
嗯 认同
【 在 swor 的大作中提到: 】
: 这个是的,现在苏联没有什么底子可以抄袭了,航电机载已经完全落后咱们了,至于美国的部分,肯定有借鉴,但是借鉴多少,能借鉴多少就很难说了。人家也允许咱们借鉴啊,哈哈哈放哪里都是绝密。
--
FROM 183.195.64.*