没有！
打不打在我！ 你说了不算！
对等原则，法理上已经没有航行自由了。气球没有自由，军舰更没有自由。

【 在 titiday 的大作中提到: 】
: 你就说有没有航行自由吧，别转进.
:
: #发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 36.27.114.*

气球是民用设施，不应该用气球打下来。
你讲你的，我讲我的。
狗屁的国际航道

【 在 hupolaris 的大作中提到: 】
: 台湾海峡 是国际航道，按照国际法，任何国家的军舰都可以自由通行。
:
--
FROM 36.27.114.*

你是chatgpt吗？

我：中国的民用气球飘到美国，美国可不可以将其击落？

ChatGPT:根据国际法，国家有权控制和规管其领空内的航空器，以确保其公民的安全和安保。如果外国航空器，包括民用气球，被认为对国家安全或地面上人员的安全构成威胁，国家可能会采取行动以消除这一威胁，包括击落该航空器。然而，这项权利是有限制的，使用武力必须与具体情况相适应并且是必要的。国家还必须尊重其他国家的主权和不干涉内政原则。如果中国民用气球进入美国领空，美国必须考虑具体情况，包括威胁的性质和解决问题的可用手段，然后再采取任何行动。重要的是要注意国家间的国际关系可能很复杂和敏感，应尽量避免使用武力。在这种情况下，最好寻求外交解决办法，进行建设性对话以和平解决情况。

我：美国的民用气球飘到中国，中国可不可以将其击落？

ChatGPT:根据国际航空法和国际法的规定，国家有权保护自己的领空安全，但也需要遵循一些国际法规定，例如不得干扰他国民用航空器的安全飞行。因此，如果民用气球构成了飞行安全的威胁，国家可以采取一些措施以确保公共安全，但也需要保证这样的行动合法、必要且最小化。因此，如果民用气球的飞行带来了实际的威胁，国家有权考虑击落这架飞行器，但必须遵守国际法和国际航空法的规定。

【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 这说领海呢，别闹
:
--
FROM 183.156.114.*

我开的头，你得听我的。
要么就别回复。

【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 说军舰呢。
: 我往东，你奔西；
: 我打狗，你骂鸡……
: ...................
--
FROM 60.176.148.*