- 主题:一吨载荷，气球的氦气成本几何？
在地面气球不充满就行，不需要放气。
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 看主题图，飞到工作高度，3万米，展开气球大约11万立方米
: 考虑气压的因素，折算地面氦气大约2-3万立方米
: 其实，过程是最复杂的，中间不可能充气，可以放气
: ...................
--
FROM 117.136.70.*
用天然气比氢气更省钱，而且更安全。
不过，在没有资料佐证的情况下，可以假设是氦气。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 体积这么大的，估计是氢气，价格便宜多了。
: 有人的飞艇，需要考虑安全性，才可能用氦气。
:
--
FROM 117.136.70.*
近地面是1个大气压，提供1公斤浮力。
20000米高空是0.1个大气压，如果还是同样的体积，
浮力就只剩下十分之一，也就是100克浮力。
【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
: 很容易估算，近地面处，1立方米大约提供1公斤浮力
: 1吨就是1k立方米，按你的数据约40万元
: 氢气的话就跟不要钱差不多了
: ...................
--
FROM 117.136.70.*
不需要特殊处理。
气球瘪的，只要浮力足够，照样能升空。
提前算好量，保证能升到需要的高度，而且不胀破即可。
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 地面总要带2-3万立方，满足高空要求
: 到高空体积扩张五倍，表面积也要扩张3倍多
: 纯靠材料扩张难，先扎小口袋，依次解开？
: ...................
--
FROM 117.136.70.*
这些东西加起来满算，有一百公斤不得了了，一吨的载荷是瞎扯。
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 重量里面，太阳能板，动力，飞控是大头
: 电子件便宜，拍摄，传感器，GPS，通讯
:
--
FROM 117.136.70.*
不需要特别展开什么材料。
你没见过瘪的气球什么样子？
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 材料展开不是那么容易的，5倍，本身那么大体量
: 要你这么说，降落伞卷一团放包里就行
: 大气也不均匀，密度温度都不是简单线性关系
: ...................
--
FROM 111.9.5.*
如果是满气上空，那就需要在升空的过程中不停地通过放气来调节气压。
【 在 sm181018 的大作中提到: 】
: 气球在地面不可能是满气状态吧，满气上去不得炸？
: 发自「今日水木 on SM-N9810」
--
FROM 111.9.5.*
这难道不应该是打捞方拿出过硬的证据?
这就好比说羊指控狼要吃羊，狼要求羊拿出过硬的证据!
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 从气球体积看，载荷有一吨，从新闻报道打捞，有一吨
: 否定这些，拿出过硬的证据
:
--
FROM 111.9.5.*
其实充天然气也是可以的。
如果是民用气球，大概率舍不得用氦气。
【 在 lala1212 的大作中提到: 】
: 题目中氦气体积可以算。核心是氦气价格讨论一下。氦气价格工业用（3N纯度）400一方，但是充气球的话只需要氦气含量达到90%就行了，这种纯度氦气价格在1-2块钱一方。
--
FROM 111.9.5.*
太阳能板可重可轻，主要还是看衬底板的厚度和材质。
如果用类似地面安装的铝合金板做衬底，那肯定死重。
如果只是边缘用铝合金框架，中间用木衬底，就没多少重量。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 有大有小。
: 被打下来那个，太阳能板非常大，估计载荷真有一吨
--
FROM 117.136.70.*