- 主题:非常复杂，极为罕见
能说明之前的谣言就是瞎扯的了吧
--
FROM 111.196.189.*
如果是谣言所传的，则根本用不了这么久时间调查，更谈不上复杂和罕见。如果敢在这个问题上做手脚欺骗大众，那可是拿已经很脆弱的公信力开玩笑。我相信还不至于这么愚蠢。何况事故调查美方是必然参与的，单方面扯谎也不敢。
--
FROM 222.128.184.*
只能是推给外星人了吧
【 在 ovb 的大作中提到: 】
: 能说明之前的谣言就是瞎扯的了吧
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 120.244.234.*
黑盒子数据中美都看过，之后美国媒体的报道是
“flight data suggests plane deliberately crashed”
"blackbox points to intensional nosedive"
我们调查了一年说“非常复杂，极为罕见”，到底哪里复杂那里罕见，不需要你知道
信什么自取了
: 如果是谣言所传的，则根本用不了这么久时间调查，更谈不上复杂和罕见。如果敢在这个问题上做手脚欺骗大众，那可是拿已经很脆弱的公信力开玩笑。我相信还不至于这么愚蠢。何况事故调查美方是必然参与的，单方面扯谎也不敢。
--
FROM 114.254.3.*
如果通过黑匣子数据就能100%给出完整的事故原因，那确实挺好
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 黑盒子数据中美都看过，之后美国媒体的报道是
: “flight data suggests plane deliberately crashed”
: "blackbox points to intensional nosedive"
: ...................
--
FROM 222.128.184.*
我觉得从物证方面，应该不会有多复杂，飞机落在地上，又不是远洋里，黑匣子找到并且能读出数据。
从事后很快就恢复737-800的航班，至少说明这个事情内部已经有了初步的定性。
可能复杂的是人心吧，这个得慢慢理。。。
【 在 ovb 的大作中提到: 】
: 能说明之前的谣言就是瞎扯的了吧
--
FROM 39.155.135.*
貌似不是FAA或者波音的官方结论，还是持谨慎态度吧
美媒涉华报道的公信力，只能呵呵了
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 黑盒子数据中美都看过，之后美国媒体的报道是
: “flight data suggests plane deliberately crashed”
: "blackbox points to intensional nosedive"
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
美国只有黑盒子数据，所以报道标题是“blackbox data suggest xxxx”
所谓“非常复杂及其罕见”的依据，看起来不需要大家知道
所以相信什么，自取好了
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 如果通过黑匣子数据就能100%给出完整的事故原因，那确实挺好
--
FROM 114.254.3.*
如果是假的，我们公开数据打脸不好吗？
目前唯一有点信息量的信息就是美煤的“blackbox suggest ”
最有趣的是“非常复杂及其罕见”这个表述并没有排除驾驶舱人为控制。
所以还是相信什么，自取好了
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 貌似不是FAA或者波音的官方结论，还是持谨慎态度吧
: 美媒涉华报道的公信力，只能呵呵了
:
--
修改:zzybh FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
东航事件的基本飞行数据也早就可以查了，但哪个航空事故调查能公开细节数据的？
没说谁是假的，在最终结论出来之前，先客观谨慎一点没啥不好的
至于打脸媒体，没任何意义
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 如果是假的，我们公开数据打脸不好吗？
: 目前唯一有点信息量的信息就是美煤的“blackbox suggest ”
: 最有趣的是“非常复杂及其罕见”这个表述并没有排除驾驶舱人为控制。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*