应该说从上至下都要被骂死也是中国的体制优势，两种文化体制各有各优势
【 在 puke 的大作中提到: 】
: 这个， 如果我国搞成这样，从上至下都会被骂死的。
: 这个还是在丑国体制优势（非贬义）。
--
FROM 120.244.131.*

当然不一样，不同产品在人们心里的地位不同

【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 做产品，工业品，思路还不都是一样么？
: 带着问题走，滚动开发，敏捷开发。
: 炸一次，修一次bug；再炸一次，再修一次bug。
: ...................
--
FROM 120.244.131.*

这只能说明那种所谓“突破性”创新。但是我们面临的世界并不是只有“突破性”创新，甚至并不是只有“突破性”创新才是最重要的。这是非常多人的误区，比突破性创新还要重要的是“微创新”，或者叫“守诚的”的创新，积累性的创新，这方面中国的这种思想看似保守，但是有巨大的优势，他保证了人类的文明成果能够以稳定的态势不断的前进，能够立于不败之地。

假如有一天地球真的要面对外星人的攻击的时候，你觉得是中国的这种思想对世界更重要，还是SpaceX的这种思想更重要？其实是各有各的重要，没有必要抬一踩一。

【 在 puke 的大作中提到: 】
: 但科学没有不失败的，会被骂死，就会提前选择保守道路，然后就会落后。
: 不说国家运作，就算是不少国内公司，团队项目失败了就干掉。结果就是后面的团队再做项目时，就会选择极保守的无创新策略。
--
FROM 120.244.131.*

这属于典型的魔怔了，为了知道什么情况会爆炸，所以让它爆炸？这是做炸弹的还是做火箭呢？有点儿正常人的逻辑没有？空叉迷都是这样神神叨叨的？

【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 你有没有一点科学精神？不爆炸，怎能知道出啥状况会爆炸？马斯克这套就是在爆炸过程中找到极限，他每次实验都是以爆炸结束的，但又有哪一次商业发射爆炸过呢？很卑劣吧，但人家不玩到极限，会赚到钱吗？
--
修改:newzzdx FROM 120.244.131.*
FROM 120.244.131.*