- 主题:这次比n1的最好成绩如何？
有没有一种可能，n1这种多发动机的方案就是不可行的，因为失败概率太高，苏联举全国之力也只是失败，星舰比n1强在哪？
【 在 woodguy 的大作中提到: 】
: 推力肯定大不少
: 解体前的最大高度和速度呢？
: --
: ...................
--
FROM 218.79.125.*
反正你也不在乎事实，不管炸不炸，马斯克必定成功就行吧
你这跪舔的是不是有点过了
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你反正也不想知道答案，你要的只是spacex拉跨的心理安慰啦。
:
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 218.79.125.*
说能解决还早吧
另外有限元只是一种计算方法跟多发动机有啥关系，
冯康是中国计算数学专家，他跟马斯克有啥关系？
你这都哪跟哪啊
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 本来N1这种多发动机的方案，计算上就几乎不可行的。
: 但是马斯克得到了一个叫冯康的中国人帮忙，用他发明的有限元法轻松解决了这一问题。
: 你说这种中国人可气不可气？
: ...................
--
FROM 218.79.125.*
说不过就扣帽子,是不是水平不行啊
【 在 dalezzz 的大作中提到: 】
: 这种键盘喷子理他干啥
--
FROM 101.230.84.*
并不是啊，土星五号只有五个发动机，他跟n1走的是不同的路线
可靠性高多了
【 在 l5m6G7P4 的大作中提到: 】
: 怎么可能，对于大功率需求，最后都是用若干小功率的合成来实现的，不管啥领域。
:
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 218.79.125.*
我觉得你这是扯
星舰用小发动机是为了省钱，但是数量越多，可靠性越差，可靠性是随着发动机的数量呈指数下落的
【 在 l5m6G7P4 的大作中提到: 】
: 土星5号是成功的，但是不是发展方向。一般的，功率越小数量越多，容错性越好，总体可靠性越高
:
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 218.79.125.*