- 主题:土星五号当年就是5个发动机吗？
中国也搞全流量？不然换甲烷没意义
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 长九本来搞的500吨液氧煤油yf130都整车测试了
: 摸了星舰的石头
: 改成30台200吨液氧甲烷机了
: ...................
--
FROM 122.96.121.*
百分之几很大了。甲烷换煤油原料价格肯定更贵，低温罐子更贵。在效率上捞回来才值
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 为啥？
: 全流量和开式也就差个百分之几
: 难度高了不是一星半点
: ...................
--
FROM 122.96.121.*
中国煤油机是学大毛的，高压补燃。虽然不如全流量炫酷。而且你不用全流量怎么能比水平
低的效率高？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 问题是你yf130煤油机不也是开式的吗？
: 所谓百分之几的差异和谁比的？
--
FROM 122.96.121.*
现在按中国技术水平，也就氢氧机还值得最差的开式循环。其他机都得全部压进喷口去
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 那你一定知道反物质引擎、曲率引擎比全流量分级燃烧好一万倍
: 为啥不用呢？
: 搞得出来
: ...................
--
FROM 122.96.121.*
同样程度用氢氧不更好？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 你说不搞全流量
: 换甲烷就没意义
: 我认为搞不搞全流量
: ...................
--
FROM 122.96.121.*
甲烷成本不如煤油，比冲不如氢气。甲烷也就这个全流量好像煤油、氢气都不好整，顶多高压补燃。氢气高压补燃难搞，煤油高压补燃中国有这能力了。
所以，低水平甲烷机意义不大
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 我上面给你列了用甲烷的若干考虑
: 你这个问题不如去问龙乐豪这类专业人式
: 氢氧岂不更好
: ...................
--
FROM 122.96.121.*