- 主题:卫生巾：C919首飞，这是对波音和空客双巨头的一个小但是象征性
1.侧重点不同，技术上不到“两码事”那个程度
2.你说的可靠性经济性是钱的问题，但在现在这个国际大环境下，像大飞机这种战略性技术你还觉得是成本（还是短期成本）高所以就不需要搞、不能搞的吗？到今天还有人用造不如买这套嗑来唠呢？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 军用发动机和民用发动机是两码事
: 民用发动机，可靠性，经济性要求都远高于军用。航空公司要赚钱，军方没这个要求。
: 如果你的依据是这个的话，那就无语了
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
那你再看看你对国产发动机的质疑是什么靶子？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 没人说不要搞大飞机，你这是自己树了个靶子在打
:
--
FROM 106.38.35.*
所以你知不知道你自己在说啥。。。。
不一定能媲美，但不代表不能用不会用，能理解了吗？
发信人: yongqi1227 (yongqi1227), 信区: Aero
标 题: Re: 卫生巾：C919首飞，这是对波音和空客双巨头的一个小但是象
发信站: 水木社区 (Sun May 28 22:30:12 2023), 站内
当然不是这个意思，现在国产的发动机已经可以装在民航机上商业运营了？其使用寿命，油耗都可以和C919上用的发动机媲美？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 我到底质疑啥了？莫名其妙啊
: 麻烦贴出原帖
:
--
FROM 106.38.35.*
你看不懂就算了。。。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 我询问国产民航发动机的性能能不能和C919上现有的发动机相媲美，就成了下结论不能用，你这理解能力真是够了，难怪我觉得你莫名其妙呢。
: 性能如何和最后是否采用，完全是两码事，别的因素太多了，这是常识啊。决定是否采用，并不是只看性能的。不仅发动机是这样，任何一个产品中的零部件都是这样啊
:
--
FROM 106.38.35.*