- 主题:做总体架构的肯定比做部件的牛B
一般而言各有各的难度、难处和折中，也各有各的价值，也各有各技术精妙之处。
很多单机厂的技术人员心比天高觉得调个电路，仿个真，敲几个代码抓几个bug就掌握核心技术了，往往看不起高总体的各种折中、各种计算...心底里认为这些人一窍不通。然而换他们来，搞出来的总体水平未必有多高。
各种职位都是屁股决定脑袋，位置决定你的想法。
然而实际上总体往往还是高于部分的，这也必须承认，至少协调的实物的方面、需考虑的问问远远大于单机。
【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 部件就是个迭代问题。总体是全局性的设计。
--
FROM 114.84.23.*
至少电脑的这个比喻不恰当。在PC、服务器领域
CPU是绝对总体，不是主板、机箱、整机是总体， intel/amd是总体部，主板、机箱都是打杂的部分。
CPU给你出的EDS/PDG就是给主板、机箱、整机等部门和部件的任务需求书。
intel/amd的cpu决定了你主板，机箱，散热怎么设计，还给了完备的参考设计。
甚至连使用通用cpu的超算在设计方法论，设计食物链上都是如此。
【 在 gzw411 的大作中提到: 】
: 全球能做飞机的公司多，还是能做发动机的公司多？！
: 能组装电脑的公司不计其数，能做通用CPU的有几家？！
: 国内机床公司多的是，有自己数控系统的有几家？！
: ...................
--
FROM 114.84.23.*
正解
还是强势的说一不二的总体部，基本不太和配套单机沟通。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 在IT电脑领域
: intel和AMD就相当于总体部了。
:
--
FROM 114.84.23.*