- 主题:中米两国在21世纪谁能率先登月？
你这是活在自己梦里的。骗骗国内 没文化的大妈大爷还行。 还什么拆东墙补西墙，让人笑掉大牙。
想投资spacex的人，可以绕地球几圈。没有特殊门路和关系，想都别想。
spacex最不缺的就是想给他钱的人。
【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 融资这个就是扯了，spacex的股东流动很频繁，号称10亿的融资能进来2亿就不错了，spaceX现金流全都是靠马斯克从特斯拉拆东墙补西墙维持，spaceX的每次发射表现，实际上也影响着特斯拉的股价。但是一个企业，总不盈利，总想靠融资总想靠盈利大饼吸引市场，是不长久的。
--
FROM 93.234.252.*
满嘴跑火车的的的就别来水木了。
"中美两国官方宇航机构都算过spacex的回收火箭模式，结论都是可放弃的错误技术路线。"
这个版上spacex的喷子已经换了一茬又一茬，脸都打得没知觉了。
错误的技术路线，中国航天跟风搞什么火箭回收啊，祸国殃民啊，不如让你们这些大师来掌舵。
【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 是你根本不懂spacex在干嘛，营收号称46亿，却没有具体的营收构成，一大部分还是星链用户定金。spaceX商业发射没几个单子，也根本不赚钱，爆炸一次两年白干，中美两国官方宇航机构都算过spacex的回收火箭模式，结论都是可放弃的错误技术路线。
--
修改:EricCartman FROM 93.234.252.*
FROM 93.234.252.*
张嘴就跑火车，就服你这样的民科。
去看看改了又改的921 长征10号，是怎么写的？
只要一天中国航天没赶上没做出来，你就多一天嘴硬是吧。等到做出来了，立刻改口，厉害了国。
【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 是的，你这样跑火车的就别来了，中国官方搞过火箭回收吗？官方向来基本观点是载荷比火箭重要，不会为了省点发射费用让载荷冒任何风险。民间宇航公司愿意搞搞回收，骗骗民间资本，那和官方论证一毛钱关系没有。
--
FROM 93.234.252.*
美国现在选了两个登月器，稳了很多。如果只有spacex那个starship做登月器，很容易难产。
中国这边，无论是登月器还是火箭，都还在纸面，但中国速度谁都不敢轻视。。
估计，中国跳票5年，美国跳票10年，都在2035年前后吧。。 谁先谁后很难讲。
【 在 hxl1110 的大作中提到: 】
: 按目前计划时间表是2025年12月以后载人登月的阿尔忒弥斯3更早，中国是2030年前。但米国跳票惯性巨大，版友怎么看？
--
FROM 93.234.252.*