- 主题:0.5米光遥成白菜了
它150公里幅宽啊。。这个炸裂
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 美国早就有了。
: 国内0.5米的，也很多年了。
: 这么多年，技术上没进步？
: ...................
--
FROM 124.127.67.*
一行30W像素，一个像素2um，也得600mm宽度的硅片。。。
炸裂
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 150公里幅宽，0.5米全色，230公斤
: 光遥杀成红海市场
: 这指标，只剩长光一家玩了吧
: ...................
--
FROM 180.164.177.*
大气湍流导致可见光波段的对地分辨率到不了5cm
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 个人理解，单从光学讲应该没有极限这一说，只能说某个直径的透镜/反射镜才有极限，只要增加透镜/反射镜尺寸就能突破之前的光学极限。参见天文望远镜，越大分辨率越高。
--
FROM 180.164.177.*
大气只影响视宁度吧？最终效果是导致清晰度达不到。
个人理解，分辨率应该是指光线/光路的最小偏转角度，这个应该只（或绝大部分）受透镜/反射镜本身参数的制约。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 大气湍流导致可见光波段的对地分辨率到不了5cm
:
--
FROM 120.230.113.*
也不能是白菜吧，这玩意儿肯定比20公里幅宽的贵好几倍
--
FROM 101.240.28.*
是不是可以用几块一起扫？
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 一行30W像素，一个像素2um，也得600mm宽度的硅片。。。
: 炸裂
--
FROM 218.203.227.*
天文望远镜在地面有 AO（自适应光学）设备，这玩意目前重量带上天不太现实。。。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 个人理解，单从光学讲应该没有极限这一说，只能说某个直径的透镜/反射镜才有极限，只要增加透镜/反射镜尺寸就能突破之前的光学极限。参见天文望远镜，越大分辨率越高。
--
FROM 113.88.142.*
长光的150km当然很秀啊。
我说的是北京3，0.3米，14km宽，有点差强人意。
14km宽，搞个厘米级别的还有点看头。
不过有bJ3有0.3m的立体观测能力，这个也是很棒。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 它150公里幅宽啊。。这个炸裂
--
修改:geostar FROM 124.16.186.*
FROM 124.16.186.*
纯讨论光学分辨率的极限制约因素嘛~，带不带得动又是另外一回事了。
【 在 pignemo 的大作中提到: 】
: 天文望远镜在地面有 AO（自适应光学）设备，这玩意目前重量带上天不太现实。。。
--
FROM 120.230.113.*
简单理解 分辨率从50cm提升到5cm 镜头口径也要增加10倍
这还没考虑前面有人说的大气扰动之类的
从应用来说 分辨率的提升带来的边际效用也是递减的 30cm的图像已经可以点人头可以分辨车型了
【 在 geostar 的大作中提到: 】
:
: 美国早就有了。
: 国内0.5米的，也很多年了。
: 这么多年，技术上没进步？
:
#发自zSMTH-v-@HONOR PGT-AN00
--
FROM 221.216.116.*