- 主题:Chandrayaan-3 moon rover Pragyan rolls onto the lunar surfa
砸上去，还能成像，也算是成功了啊。
你这个标准，第一只兔子，轮子不能转动了，也不能说成功了。
能登陆，还能工作就是成功。工作质量差点，都是很好的了。
【 在 cayou 的大作中提到: 】
: 现在还不质疑印度登月的是不是太美国了。这个明显就是没有软着陆，砸上去的，成像系统损坏，已经失焦了。
:
--
FROM 124.16.186.*
印度已经是奇迹一般的国家了。
中国另论，我们是规则外的国家。
【 在 cayou 的大作中提到: 】
: 也得了吧，举国之力只能搞出这么糙的画面，除了方便造假没有别的解释。非要大家把话说的那么明白吗？
: 印度到目前为止，就是没有证明自己有登月能力，气势如虹的PPT，激昂磅礴的演讲，烂的如牛粪一样的图片和数据。
--
FROM 124.16.186.*
登月本来就是探险的，
技术上都会有各种想不到的瑕疵。遇到问题，解决问题，慢慢进步。
印度的问题是问题，中国的问题也是问题。
都是需要探索和研究，然后再进步的。
这是技术创新和研发的特点决定的。我觉得是一类问题。
能排登月前几的国家，从哪方面都值得赞美。
再说下下去，你都能把我划到叛国，投敌的行列里了。
你是个人才。
连赞美一下别人，你都接受不了，你是多么不自信啊？
【 在 rime 的大作中提到: 】
: 张嘴就来，玉兔一号落地行驶距离118.9米,生存972天，说成功有问题吗？阿三提鞋都不配，你居然相提并论，印吹这么不要脸的吗？
:
--
修改:geostar FROM 124.16.186.*
FROM 124.16.186.*
从哪判断的全系美国技术？
即使来源中有美国人参与，也不确定是美国nasa的官方实力或者spaceX的技术水准。
美国人的火星登陆也都成功了。月亮上的无人自动登陆的差别本质上差别没那么大。
【 在 cayou 的大作中提到: 】
: 这次印度登月就是全系美国技术。阿三被当成小白兔了。其实失败的是美国。不过中美俄失败都不会有人嘲笑，只有印度会，因为只有印度可能永远都是失败。
--
FROM 49.5.193.*