- 主题:所以美国阿波罗登月也就是印度这样沸腾一把搞个氛围组
因为这种事情无法证否。没有第三方监测视角。自然没人去否认。能证明的只有己方可重复的数据和影像。
--
FROM 114.242.9.*
于是我们回到科学本身。可重复性是科学的唯一法则。在这个基本的逻辑下，
所以美国载人登月和印度月球四号软着陆登月都是一场骗局。
【 在 cayou 的大作中提到: 】
: 因为这种事情无法证否。没有第三方监测视角。自然没人去否认。能证明的只有己方可重复的数据和影像。
--
FROM 114.242.9.*
只有等天朝载人上去证明美国说谎了。基地建好后，坐小飞行器到美国登月那个坐标一看便知。美国到时候可别说返回时候丢的那些宇航员粪便坐标资料都烧了。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 美国登月第一人胳膊壮回来接受采访说，当我双脚踩在月球表面的时候，我发现月球表面的
: 尘土很松软……
: 然后，嫦娥和玉兔过去了，玉兔在月面奔走，发现月面尘土并不松软，而且，原先为了保证
: ...................
--
FROM 182.48.112.*
工程属于科学，属于实践科学。
郑和下西洋和朝鲜战争是政治人文活动，不是工程。这些政治人文活动有第三方人证物证就能证明，不需要自证。
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 连科学和工程都分不清楚
: 科学理论能重复是因为每次试验条件都一样
: 工程进行之前的条件全一样？变量不计其数，没钱、没人、没需求、技术荒废、不想干。。随便哪个都能让工程进行不下去
: ...................
--
FROM 114.242.9.*
科学，工程，需要可重复性，这也是各种科学原理科学论文科学实验的基本准则。你要不认可美国登月是科学是工程，是和朝鲜战争郑和远洋或者随便捅死个人这类社科人文现象无法重复是一样的，那随便你哔哔。
果然支持美国登月的都是脑子不大清楚的。
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 按可重复性的说法，有什么区别？这么大规模的活动，你不重复就是不可信，第三方证明？过去这么长时间了，谁知道是不是真的
:
--
FROM 114.242.9.*
瘌蛤蟆是湾湾吧，总以为美爹无所不能。其实是个屁。登月造个假都造不好。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 好像听见了井里的癞蛤蟆叫唤！
:
--
FROM 114.242.9.*