按可重复性的说法，有什么区别？这么大规模的活动，你不重复就是不可信，第三方证明？过去这么长时间了，谁知道是不是真的


【 在 cayou 的大作中提到: 】
: 工程属于科学，属于实践科学。
: 郑和下西洋和朝鲜战争是政治人文活动，不是工程。这些政治人文活动有第三方人证物证就能证明，不需要自证。
--
FROM 124.64.19.*

不好意思，我高考理综280+
用用你们的逻辑来分析分析，兵马俑在那？之前没有，之后没有，反正都是在中国出土，没第三方监督，现代手段伪造不很容易？京杭运河，就是自然形成的河流，拿小说当证据，忽悠谁呢？什么宝船的记载，碳14，就那么点玩意儿，哪个不能伪造？原子弹30年没试验过，这种国之重器为什么不重复，是没有吗？
什么？你认为我说的不合理？那你们把登月无数视频照片文献月壤当成伪造，全世界航天专业的认可当扯淡，各种登月痕迹当玩笑，那又算什么？要说证据，登月的证据比上边那些多多了
我这么跟你说，只要你想，任何东西都可以分析成假的，你们的那套逻辑有这个能力

【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 你好像是文科生，可能国内高中物理也没学过，不懂人家说的啥意思，兵马俑就在那儿，天天可以重复拍照片，大明宝船有明史也有第三国真本历史资料记载，天天可以重复看到。京杭运河不但有历史资料还有无数本小说和真实遗迹可以重复。良渚古城被考古发现，有碳14扫过的文物证明年代，中国原子弹炸过，氢弹又重复炸过，还有那么多核电站核反应堆每天在重复。
:
--
FROM 124.64.19.*

你知道中国最后一次核试验是96年吗？

【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 你连氢弹是用原子弹引爆的都不知道，还理综280，你怎么不敲个380？
--
FROM 124.64.19.*

你要不看看汉代兵马俑和秦始皇兵马俑的差距？我说这相当于载人航天和载人登月的差距
兵马俑真是个神奇的东西，之前之后都没有类似的文物，还好是在中国出土的，要是国外的，早被你们打成伪造了

【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 同时代秦朝兵马俑有几千个，汉朝也有兵马俑，这些可以重复出现的文物说明中国古代有那个制造能力。
: 200年后甚至300年后美国也不能登月，所以不算重复，美国也没有登月能力。
:
--
FROM 124.64.19.*

怎么，秦后世有做这么大规模兵马俑的？后世做不出来，是不是古代的人口技术国力搞不定？那后来搞不定，前边也应该搞不定啊？毕竟文明在进步啊
碳14就更简单了，把别的地方挖出来同时代的东西放里边不就行了嘛，忽悠几个老美还不轻松写意
反正都是孤证，除非兵马俑建造的时候第三方在场，或者开始发掘的时候第三方在场，哦，发掘也不行，谁知道是不是先伪造好埋起来的？
我这是从你隔壁，伪史论者那里学来的逻辑，你们的逻辑大差不差，应该很好理解吧？

【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 汉俑和秦俑没有任何差距，兵马俑其实很多朝代都有，这门中国技艺在唐代唐三彩身上得到顶峰。
: 随时欢迎下坑碳14，绝对是秦朝的，考古是非常讲究考证和重复的科学，这个美国人也去测量过。
: 你东扯葫芦西扯瓜，还是改变不了美国登月是孤证是伪证的事实。
--
FROM 124.64.19.*