不准质疑，质疑就是“心胸狭窄”、“见不得别人成功”，呵呵。
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 宝莱坞漏洞百出
--
FROM 216.240.30.*

这种拍摄出来的东西，和光线、镜头、聚焦等等的关系很大，同样的场景拍出来可能区别很大，所以什么问题也说明不了。

【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 可以清楚的看到印度的车印压出来的土壤没有变色。没有新鲜月壤产生。
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
--
FROM 76.80.44.*

月球上出什么状况，能及时准确得知吗


【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 这个土壤与美国的照片比较一致。
: 目前苏美中印，苏的照片没有，美中印三国照片，美印二比一胜中。
: 另外，
: ...................
--
FROM 180.104.104.*

不能啊，所以都是在地面同步模拟验证。
所以通常都是天上一套，地面一套。地面那一套就是用来同步模拟天上的状态的。
说模拟也不确切，基本上是根据天上的反馈地面做同步状态重复，比如天上走了多远，用了多少时间，什么机器调到了什么角度，这些都要在地面同步。
然后天上的设备出问题了，地面的没有出问题，就要对地面的设备进行回溯，寻找问题出在哪里。
但是因为天上的环境和地面的环境不完全相同，所以也不是那么容易就能复现出问题所在，但是总之是一个有效的方式。
然后地面想出一个可能的解决办法，就先在地面模拟一下，然后同步到天上去指挥。

【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 月球上出什么状况，能及时准确得知吗
--
FROM 111.32.60.*

没有办法，你能想出更先进的办法么？
测绘卫星能干啥？你是能分析月球车的故障啊，还是能保证月球车的安全啊？

【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 这方法也太原始笨拙了吧，月球没有大气，质量又小，发射几个绕月同步轨道测绘卫星上去可行不，轨道不会太高，应该看得清
--
FROM 111.32.60.*