- 主题:美帝创新还是牛逼的,有公司开始搞二级全回收火箭
创新都是从小公司开始的。虽然成功率是极低的,但肯定不是就算了吧。
SpaceX牛逼之前,也是一个搞到快破产的小公司。
据说这个stoke space就是spacex和蓝色起源的前员工搞的新公司。
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 蓝色起源背靠大佬不差钱,火箭入轨搞了小20年都没搞定,小公司就算了吧
--
修改:gearth FROM 123.116.124.*
FROM 123.116.124.*
以我理解,这个主要适合快速发射低轨卫星,虽然介绍里写了GTO,TLI轨道。
另外,这个还非常适合武器化。载荷如果是制导炸弹,这就是低成本可复用洲际DD。
【 在 scramjet 的大作中提到: 】
: 这里有个悖论啊,因为如果一旦二级的速度和高度都比较高了,那么回收时候需要耗费额外的能量进行减速才能重回大气,但是这么一来对于运载能力就很大影响了
: 如果二级的高度和速度都不高,那么你要打高轨道就需要额外的三级,那这个三级可回收吗?
--
FROM 123.116.124.*
小火箭有小火箭的玩法。军事用途的话,可以快速部署军事侦查卫星,或者释放一个伴随卫星攻击摧毁敌方卫星,或者高超音速DD入轨前的全回收一二级。
starship拼车只能一般低轨,如果是特殊一点的轨道,专门打一发starship,就杀鸡用牛刀了。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 航天市场大小的潜力还是很大的,现在唯一因素就是发射价格。
: 真如老马说的,价格拼到几十美元一公斤,航天市场立刻放大一千倍。
: 而这种小火箭,明显不是降低价格的好选项,只是适配小载荷,被spacex的猎9拼车完爆。更不要说starship的拼车。
: ...................
--
FROM 123.116.124.*
starship和一级booster,光燃料甲烷和液氧就4500吨,一次加注大概200万美元吧。
如果只发射单一载荷,全回收小火箭的报价肯定是远低于startship的。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: starship也不是不能高轨,载荷降低,多带燃料或者太空加油就行。
: 价格还是完爆小火箭。而且按照老马吹的牛,天天都有航班,比小火箭还便利。
: 到时候10万一单,没人会用几百万一单的小火箭。
: ...................
--
FROM 123.116.124.*
几个点:
1.全回收小火箭和猎鹰9没有竞争关系。只要是全回收,一次发射的边际成本就是燃料和液氧,显然是低于猎鹰9的。
2.spacex在星舰成功之后,就会淘汰猎鹰9,因为发射成本下降,只要拼单发射,星舰成本远低于猎鹰9。
3.星舰超级巨大,发射小型载荷,缺少灵活性。星舰和全回收小火箭,相当于大货车和货拉拉小车。大货车每公斤单价低,但货拉拉小车更灵活。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 问题是,谁也不会100公斤的载荷申请starship单独发一次啊。肯定是拼车,1000刀一公斤才10万美元。
: 而小火箭,没有几百万美元下不来,你是老板,你会选择10万的拼车还是几百万的单独发射?
: 目前来看只有spacex有机会从spacex手下捡点吃的,就是用猎9针对一些特殊需求,开小拼车,其他公司单独开发的可回收火箭,我并不看好(主要是成本和单价收益方面),spacex领先的太多(产品和管理机制),别人几乎没有机会。
: ...................
--
FROM 123.116.124.*
认为不用担心。再入烧蚀的温度显然不会超过上升段火箭喷嘴主动燃烧的温度。如果二级在再入阶段早期主动反推降速,只要速度降下来,烧蚀可能都不会有多少。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 严格地说,这两个里只有哥伦比亚号是二级本身的问题。
: 挑战者号是助推器一个密封环泄漏导致的爆炸,这可能能说明为什么FAA对于接头、密封这些部位的泄漏非常关注,给B9的整改问题里,有相当大一部分就是接头法兰紧固、密封这些事项。
: 哥伦比亚号是再入时因隔热损坏而被烧穿解体了。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
starship是很强大,但也没必要太迷信。starship不可能是唯一选择。
世界上的货车不可能只有18轮大货车这一种,货船也不可能只有两万标箱的超大集装箱船。
spacex把starship造得超级巨大的原因,完全是为了星际航行,登陆火星准备的。
:小火箭再便宜也得是数百万美元级别。
显然不是,全回收小火箭的单次边际成本就是燃料和液氧,五百吨级别,撑死二十万美元。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 当starship的单次发射报价达到千万级别,别的火箭任何措辞都是苍白的。
: starship里面甚至可以装带霍尔发动机的各种载荷,载荷自助去任何高度和地点,比小火箭肯定还是便宜很多很多。
: 小火箭再便宜也得是数百万美元级别。火箭越小,能量使用效能越低,只有极其特殊的场合和载荷,用小火箭或许才有些优势。但那个市场一年都不见得有一单,根本支撑不起来小火箭生存。
: ...................
--
FROM 123.116.124.*
呵呵,你可以说说你这个单位载荷成本十倍以上是怎么计算的。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 这个,谨慎表示不认同。如果小火箭的燃料效能跟starship差不太多(一倍以内),那starship大部分任务都可以呗小火箭替代,小火箭将拥有starship不具备的巨大优势。
: 但显然是不可能的,即使是小火箭能成功,我估计单位载荷成本也得10倍以上。而且,我觉得液氧甲烷可重复使用小火箭(推力500吨以下)很难商业性成功。
:
--
FROM 123.116.124.*