- 主题:鹰9复用新记录
什么叫道德绑架？这本来就是你们的精神主子在耍滑头。
至于你第二段的逻辑，马斯克吹牛是对着潜在投资者和大众吧，专业机构对于马斯克说的未来不置可否，但是对现实还是有清醒的认识，马斯克应该知道他忽悠不了。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 呵呵了。都开始道德绑架了。
: 马斯克吹牛复用次数多，只会给SpaceX发布发射报价的时候制造困难（NASA可能要求更低价格），没有给任何人造成损失。
: :
--
FROM 221.216.144.*
那你说怎么证伪100次复用？只能给他无限的时间，凑一个复用100次的梅林芯来证实？你这么说的话，这个目标是没法证伪，只有证实的可能了？就算梅林退役没到100次也不证伪是吧？
我能做的，只能是从现在有的历史数据，推测是否可支持100次复用，10次免维护复用。目前看似乎差得有点多，所以要质疑下。
马斯克选择性披露信息，你们都自动脑补是别人技术机密理所当然，我从前边几楼就在说几个不明的事实是关键，你们不在乎事实是怎么样，就急着维护神话。
说真的，你们想一想，在他复用成功和没复用成功的梅林芯里，一轮回收真实的被动淘汰率估计有多少，实际的维护工作量有多少？你们真的相信烧黑的梅林拿块布擦擦就直接复用了吗？马斯克公布信息是否有点诱导观众的嫌疑，你们如何判断？
但是，你们愿意相信什么是一回事，最可信的事实如何是另一回事。如果不愿意质疑，不愿意知道真相，愿意被忽悠同时又忽悠别人，我真不知道是什么心态。信仰吗？如果是这样，说马斯克是你们的精神主子好像也不过分。
所以可以理解，你们讨论的重点不是在事实和技术实质，在于针对质疑马斯克的能力和品德的人。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 去你妈的精神主子。
: 是你说这是马斯克的道德问题。事实是，100次复用，根本没有证伪，何来吹牛。现在的17,18次，只是目前已达成的结果，不是最多复用次数的结论。
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*
那你承认从已有数据可以推测将来预期，不光可以证实，也可以证伪，对吧？
如果要从迄今为止的数据准确估计实际的平均预期寿命次数，那就得有马斯克隐藏的关键信息才行。这些信息说事商业机密似乎有点牵强，更多地疑似护短。
至少从公开的数据看似乎不是特别好看。固然成功复用芯的次数还有可能继续（以一种成本不明的方式）增长，但未复用芯的数目和次数已经锁定，可以说明一些问题。
当然，你可以又一次说，期待未来有革命性的改善之类的。反正有个可能无限的未来。
但是，我从现状出发，说他的目标可能不容乐观，那也是对现状的较客观估计。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 我去，为何一定要证伪。目标设计寿命，和实际使用不是一回事。
: 机械键盘按键的使用寿命是5000万次。难道你要点击5000万次去证明吗，达不到5000万次就是吹牛？
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*
对你的乐观观点我也有过答复，而且还比较具体。在前边几楼。你没有进一步的具体跟进，只是在这里再次重复你的信念。
能不能的事情还没解决，就先用是否有必要来逃脱了。
说到星舰，星舰一级复用目标是1000次，免维护100次复用。好像可喷性更高。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 我前面说过了，我对复用100次是很乐观的，这不是什么不可能的事。
: 实际复用100次大概率是没有必要的，有很多没有燃料余量的重型任务，只能一次性发射。这些一次性任务可以充分利用已经复用多次的批次。
: spacex的重心已经是星舰，你揪着已经定型多年，几乎要过时的猎鹰9喷，也没啥意思。over，我不再讨论话题。
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
不是我要不要求公布的问题，如果没这些信息，楼主提到的那个复用多少次的实际意义非常不明确。、
如果要说最多复用到多少次，听到的人应该意识到这个次数里，没有说多少维护工作量，换了多少部件，也没说一轮复用回收下来被动淘汰率是多少。这是关键信息。这使我对这个复用次数的含金量有点怀疑。我只是在说这个事情。
如果有厂商说他的车寿命30年，但没说一年修车要多少钱，几年换个增压器多少钱，中间还要换几次发动机、变速箱、甚至车架，你会觉得缺乏关键信息的这个寿命数字有意义吗？
你们自己属于选边站位式的相信而已。自己用脑子想想。我都说了理由的。
这个楼里的数人，站在马斯克立场上，觉得我在逼他公布什么，是不是有点护主心切得可笑。
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 为啥要公布，大股东知道就得了，你要想知道，拿100亿去入股，保证给你详细汇报。
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*
我只是指出，根据已公布的资料，那个复用次数的含金量可能有点水。未言之言应该是他们觉得不好看的事实的可能性比较大。
另外，选择性公布资料属于有点误导性的宣传手段，这个可能有点滑头。
我要刨根问底，也不会在这里问啊。你们这帮马粉能说出这些东西吗？你们似乎连想都没去想。我直接去X找老马留言可能更合适。但是他不想公布那就算了吧，我无所谓。
不过，你们这些人的思路过于带入维护马斯克的阵营了。说什么麦斯克有权不公布什么的，我没否认过这点吧？但我有权说我对现有数据的看法，你们觉得不能说？
你们属实有点可笑。
【 在 bravestorm 的大作中提到: 】
: 你把这股精神用到国内，你猜会不会把你当间跌，国内又给你披露什么了，也没见你这么刨根问底。
--
FROM 221.216.144.*
事实是，现状是它确实一路领先，但也一路吹牛。你去劝劝马斯克说他没必要吹？没必要粉饰？
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 晕了
: 它遥遥领先，一骑绝迹，独门技术
: 需要吹么
--
FROM 221.216.144.*
那你具体展开一条条驳斥下？你知道梅林芯最快的周转时间是多少天吗？
我庆幸我没跟你们这帮无脑马粉一样。
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 你的水平也就这样了，这是你，不是人人都与你一样
--
FROM 221.216.144.*
你又来避实向虚的，自动脑补早有万全计划。
如果你说产品定义阶段排除了我说的问题，就拿出你所知的资料，找到其中的依据来说看能不能说得通。
然而你没有一点点具体的技术内容讨论，只有针对人的攻击敌意。
你们这帮人的境界似乎平均也就这样了吧？
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 我不知道周期。我只知道你说的那套显然在产品定义阶段就被排除了。你就是你。也就这样了。
--
FROM 221.216.144.*
哈哈，我要窃取空叉机密吗？
要说套资料，在我看来，你们这帮最多算是充满热爱而没独立思考能力的二道贩子，显然不是最佳的资料来源。
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 别来这套了。没用。白废心思。
--
FROM 221.216.144.*