- 主题:鹰9复用新记录
你这个 ”一轮的故障淘汰率5%，10轮下来就只剩60%了“ 是有实际数据还是拍脑袋猜的？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 火箭发动机寿命跟航发寿命不是一回事。
: 实际上火箭发动机主要部件的寿命网上有一些数据。当然这些主要是一次性火箭的故障和寿命数据，但现有的复用火箭主要部件跟一次性火箭并没有根本的差别。
: 或许空叉可以降低一级可靠性要求；还可以通过M+N冗余的方式降低单芯可靠性要求，变相提高点设计寿命；还有一些通过简化部件提高可靠性的手段；但估计提高不了那么多，我看起来有些主要部件百次内就该到澡盆曲线的尾端了。目前看到的高复用性涉及似乎都是小改性质的。
: ...................
--
FROM 107.3.131.*
你这意思你这里所有数据都是拍脑袋拍出来的？
我确实没数据。但是我也不瞎拍脑袋。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 实际的故障淘汰率不知，这正是我说的主要要点之一。
: 故障淘汰率，指回收和复用过程中毁掉的芯的百分比。到底应该是多少，你可以给我提供下准确数字吗？
: 有些芯是有意消耗掉的，也有些是用于别的原因，但不知是否毁坏状态。早期回收失败也很多。没法按毁坏和退役数字来算现在的那个（被动）淘汰率。
: ...................
--
FROM 107.3.131.*
”淘汰率应该超过5%了“。 到底事实搞清楚了吗？别搞些假数据浪费大家时间啊。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 实际上，如果按马斯克前期的芯加一起看，淘汰率应该超过5%了。我假设5%，1%，应该是尽量客观地假设了。
: 你说你不拍脑袋，但是你非要给人扣上拍脑袋的帽子，即使我已经把我的立场解释得非常清楚了。
: 你说你没数据，事实上也是部分承认，我说的某些情况不明这个基本事实；或者说，你根本不会看数据，只有立场。
: ...................
--
FROM 107.3.131.*
拍脑袋的数据还需要反驳吗？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你有没有能力拿出数据反对？就知道拍脑袋让别人自证？自己什么都不懂什么都不知道，凭着坚持反问包打天下？
: 我已经提供了远多于你的理由和依据，该你拿出点不拍脑袋的东西了对吧？有些东西不难看到，自己去看看再说。
: 实际上，我假设1%的时候，就已经厚道地尽量排除他早期失败的情况来估计现状了。
--
FROM 107.3.131.*
好么，数据一个列不出来，直接快进到扣帽子了。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你加法总会吧，我说包括前期数据，前期回收失败损失了多少你该有点数吧？这里可真是马粉的秀场，马粉表现了很多一致的特征。
--
FROM 107.3.131.*
我没数字。但是我不瞎编数字。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你列出过一个数字吗？前期回收失败毁掉了多少不是明面上的答案吗？这你都不知道还说别人没法提供数据。
:
--
FROM 107.3.131.*