- 主题:中国空间站和国际空间站对比
咱们这实力在哪里盖房子都是稳赢。
【 在 urelive 的大作中提到: 】
--
FROM 103.37.140.*
积累个屁,国际空间站不对中国人开放的你知道吧?
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 这种对比真的有点不公平,人家是遗留下来的历史问题,毕竟技术在不断升级,一些理解和设计也需要随着时间的推移才会逐渐深入。比他们有代差优势,是必须的状态,是正常的状态。
: 我觉得应该更多是向国际空间站致敬,他们作为先行者,替我们犯了可能犯的错误,技术的积累以这种或者那种方式体现在了我们的成果中。
--
FROM 159.226.52.*
科研人员工作重心还是在研究方面吧,难道还要花时间干保洁的活儿?
--
FROM 59.108.209.*
北上广老破小,小城市大豪斯
--
FROM 1.202.141.*
坦率说,他们反了啥错,我们都不知道。致敬就算了,看在都是同类上,还是可以尊敬一下
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 这种对比真的有点不公平,人家是遗留下来的历史问题,毕竟技术在不断升级,一些理解和设计也需要随着时间的推移才会逐渐深入。比他们有代差优势,是必须的状态,是正常的状态。
:
: 我觉得应该更多是向国际空间站致敬,他们作为先行者,替我们犯了可能犯的错误,技术的积累以这种或者那种方式体现在了我们的成果中。
: ...................
--
FROM 120.229.49.*
先行者给了我们什么经验?杨利伟低频共振命都要丢了,你得到什么?不反思,吾宁死?
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 这种对比真的有点不公平,人家是遗留下来的历史问题,毕竟技术在不断升级,一些理解和设计也需要随着时间的推移才会逐渐深入。比他们有代差优势,是必须的状态,是正常的状态。
: 我觉得应该更多是向国际空间站致敬,他们作为先行者,替我们犯了可能犯的错误,技术的积累以这种或者那种方式体现在了我们的成果中。
:
--
修改:VOORHEES FROM 223.71.6.*
FROM 223.71.6.*
不合理吧,地面上装那么多管子,走路不被绊倒了
--
FROM 223.104.244.*
那我随便说一个,设计寿命和服役时间是两个概念。国际空间站设计寿命也是10-15年,服役30年。刻意拿中国空间站的设计寿命和国际站的服役时间比,算不算有失公平?
【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
:
: 个人观点,只要是事实,就不能算作黑。
:
: 不妄自菲薄,不妄自尊大,其中就是要保持平常心,不神经过敏。
:
: 中国空间站是唯二的存在,已经可以了。但有差距估计也是现实。
:
:
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.104.39.*
知道啥叫后发优势?很多人没用过座机,现在手机玩的飞起
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 纽约地铁跟北京二号线比,结论是什么?
--
FROM 183.192.59.*