- 主题:关于空间站的比较让我想起来ww对大陆军舰的评论了
咱们军舰内部整齐,不像欧美那样看不到那么多管线,就说咱们的不便于维护
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 120.194.2.*
的确像。叠豆腐块被子的军队没有战斗力和清水师炮管晾衣服没有战斗力这两种相反的说法,他们都能欣然接受,完美地统一在中方反思的大前提之下。
【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: 咱们军舰内部整齐,不像欧美那样看不到那么多管线,就说咱们的不便于维护
--
FROM 221.216.144.*
一定意义上是的,没法兼得,所以为啥硬件工程师的工作间,测试间都是乱糟糟的。
【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: 咱们军舰内部整齐,不像欧美那样看不到那么多管线,就说咱们的不便于维护
--
FROM 101.229.125.*
你说的是开发、调试、测试和维修。使用一般还是讲究整洁的。
实际上,如果没有认证要求,测试环境乱糟糟的电子工厂经常测试不足,没有完备且完全的测试脚本,能凑合过一遍就认为开发成功完成了,给售后和用户留下无数的雷,故障复现和定位有时都很麻烦。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 一定意义上是的,没法兼得,所以为啥硬件工程师的工作间,测试间都是乱糟糟的。
:
--
FROM 221.216.144.*
调测环境,就是所谓的试验环境,从这点上和空间站使用的情况是类似的,空间站上做的试验大多都是调测性的试验,而不是流水线生产,流水线大规模生产我支持每个工段搞6s。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你说的是开发、调试、测试和维修。使用一般还是讲究整洁的。
: 实际上,如果没有认证要求,测试环境乱糟糟的电子工厂经常测试不足,没有完备且完全的测试脚本,能凑合过一遍就认为开发成功完成了,给售后和用户留下无数的雷,故障复现和定位有时都很麻烦。
--
FROM 101.229.125.*
针对设备本身的调测 和 作为工作任务对样品的测试 还是有一定的区别的。前者对飞线、临时接管之类的容忍度可以高一些;后者只是正常使用设备,只允许工作中所需的临时线路存在是个合理的要求,能永久固定的就尽量整洁地永久固定。用完了就该收好。
空间站里的设备属于后者,属于试验设备的使用而非设备调测,所以,第一,设备使用中也不应该那么乱。第二,用完了该收好,该收纳的收纳起来,该束紧的束紧固定。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 调测环境,就是所谓的试验环境,从这点上和空间站使用的情况是类似的,空间站上做的试验大多都是调测性的试验,而不是流水线生产,流水线大规模生产我支持每个工段搞6s。
:
--
FROM 221.216.144.*
你这个是没有做过硬件阶段和软硬件协调阶段工作的,太过理想了,或者就是没有技术背景的专职实验室管理人员教科书式的规程。哈哈。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 针对设备本身的调测 和 作为工作任务对样品的测试 还是有一定的区别的。前者对飞线、临时接管之类的容忍度可以高一些;后者只是正常使用设备,只允许工作中所需的临时线路存在是个合理的要求,能永久固定的就尽量整洁地永久固定。用完了就该收好。
: 空间站里的设备属于后者,属于试验设备的使用而非设备调测,所以,第一,设备使用中也不应该那么乱。第二,用完了该收好,该收纳的收纳起来,该束紧的束紧固定。
:
--
FROM 101.229.125.*
已经上天装到空间站的设备,都不是在使用中的情形,更别说维护或检修之类的情况,普遍乱走线不是什么值得提倡的行为。你跟我说什么硬件阶段和软硬件协调,这是开发中的情形吧?
至于某些国内公司的软硬件阶段到成品阶段,我看到过,有些就是按自己设定的流程走一遍就算测试通过,宣告开发完成,要定型量产。没有考虑可能的其他使用流程和不同的正常用例、合理可预见误用和常见错误和异常情形下的行为,也没有试图做Corner case的覆盖。这些公司的测试往往会偏重于物理方面的测试,比方规程要求的多少小时考机、特定烘箱温度老化测试、盐雾测试这类的,但是对软性的不同场景测试用例完全没有那个概念。或许你就曾属于这样的厂子,不是什么可以吹嘘的经历。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 你这个是没有做过硬件阶段和软硬件协调阶段工作的,太过理想了,或者就是没有技术背景的专职实验室管理人员教科书式的规程。哈哈。
:
--
FROM 221.216.144.*
前面我都大体定性了,你这个经验可能大都没什么实践过、课本上看看的。
比如车厂的测试架一次搭环境一周,测试一周,中间为了配合各种实验场景还要各种插拔线,你说线缆捆扎不捆扎。
你说它是测试吗?我是成熟产品调测,回归问题,摸底测试。
你说它是生产吧?我所有的的测试都是为生产服务的,我要不要来个6s,所有线缆上槽、上架捆扎,每次场地清理干净?
空间站的设备绝大部分都是短期试验任务,绝不是你说的生产型的任务,注意了人家是“试验”柜,怎么会都不是使用中的情形,上天搭环境的场景多了去了,又不是打了个工厂上天。
要做到美观,充其量拿挡板挡一挡就行了,搞什么横平竖直图耗精力且并不能提高效率和质量,错一根线拆一片,原先没问题的线,插拔一轮都有可能搞出问题,这是何苦。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 已经上天装到空间站的设备,都不是在使用中的情形,更别说维护或检修之类的情况,普遍乱走线不是什么值得提倡的行为。你跟我说什么硬件阶段和软硬件协调,这是开发中的情形吧?
: 至于某些国内公司的软硬件阶段到成品阶段,我看到过,有些就是按自己设定的流程走一遍就算测试通过,宣告开发完成,要定型量产。没有考虑可能的其他使用流程和不同的正常用例、合理可预见误用和常见错误和异常情形下的行为,也没有试图做Corner case的覆盖。这些公司的测试往往会偏重于物理方面的测试,比方规程要求的多少小时考机、特定烘箱温度老化测试、盐雾测试这类的,但是对软性的不同场景测试用例完全没有那个概念。或许你就曾属于这样的厂子,不是什么可以吹嘘的经历。
--
FROM 101.229.125.*
你说来说去还不是车间测试环境,而非使用环境。好像你没有明白或者不想明白我说的测试允许临时跳线。说起来,道路测试应该更接近应用点,但依然还不是应用。粗略地说,应以使用者接收为分界线。
空间站那个载荷工作任务中的科学测试和试验,你非要定义为是设备调测,其中的标准似乎很可笑。你自命的专家身份好像并不能改变这个使用性质。
另外,说事最好就说事,充专家说错了话,会是加倍的自取其辱。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 前面我都大体定性了,你这个经验可能大都没什么实践过、课本上看看的。
: 比如车厂的测试架一次搭环境一周,测试一周,中间为了配合各种实验场景还要各种插拔线,你说线缆捆扎不捆扎。
: 你说它是测试吗?我是成熟产品调测,回归问题,摸底测试。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*