- 主题:【液体火箭】【全尺寸】【回收】
谁也不想跟在别人后边抄,落后的时候,跟在别人后边模仿跟踪,摸着别人过河是正常的选择,当然也不排除同时做创新。
追上别人了,没人可抄作业了,就得主要依靠自己做了。基本上大家都差不多
工程技术开发里,其实很大一部分是规规矩矩的开发,真正非常有革命性创造性的内容很少。经常有一些看起来创造性的东西其实查一下都有人早就尝试过了,只是因为当时条件所限无法成功。比方人工智能、无人机、各种垂直起降飞机这些东西其实历史都很久了,麦斯克的航天技术里也挺多苏联/俄罗斯初创的内容。
有时候,如果选择的技术路线方向一样的话,不管谁做,基本的路子有很大一部分是相同的,只是先工程化实现的就成了创造者,后做的就成了模仿者和跟随者。
5G其实就是这种需要堆资源的高新技术。华为作为一家技术型公司,在技术方面争先具有非常重要的意义。华为被针对只是因为它表现太强了,动了洋鬼子高技术领域的蛋糕。
5G应用场景、电费和运维费的问题全世界都有,并不是只有中国有这个问题。然而外国也并没有止步于4G吧?他们开发5G干嘛?你不质疑下?
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 谁说国家只想跟着别人屁股后面抄袭,不想遥遥领先了?
: 为什么大力发展5G,不就想在这块遥遥领先美国么?
: 5G中国确实遥遥领先了,只可惜目前还找不到真正能落地的应用场景,电费和运维费也惊人。
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
你查一下,北美和欧洲的5G也在排斥华为技术的情况下进入了商业化应用,基础设施建设也一直在推进,可不光是在研发新技术。
所以你说的应用场景,能耗,运费费用的问题他们也有,有时候还更突出。所以你所暗示的华为5G技术不实用,甚至政治化的情况,似乎应该考虑到全球普遍的状况再来评判。
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 研发新技术和大规模商业应用是两回事,前者带有探索性质,后者是实打实的要实现商业闭环才行。
: 美国人是有人在研究5G,这没什么奇怪的,美国人同时也在研究卫星互联网,而且已经变成了现实,星链也完成了商业闭环。
:
--
FROM 221.216.144.*
非美高科技公司很多,很多被美国坑的,甚至包括美国的西方盟国也是。日本广场协议什么的,法国阿尔斯通什么的,你应该不至于没法知道吧?你是被信息茧房屏蔽了?被西方宣传洗脑了?还是出于立场一定要选择性无视呢?
美国针对中国的高科技封锁,是个国家战略行为,他们自己都不否认,这是大的画面和背景。这种封锁是先有动机再找借口的。
至于规则,西方的虚伪和双标就不必说了。美国单边发起制裁,是对国际贸易规则的公然践踏,这也是大前提。他们以各种可笑的名义对中国企业的打压和限制,在遭到中国同样的报复的时候又各种说辞,充分体现了他们一贯的双标。你以为他们说的道理都很有道理?
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 华味被制裁跟中兴被制裁是同一个原因,因为卖了含有美国高科技零件的通信设备给伊朗(签过协议的承诺不卖给伊朗等国家),而且拒不认错(相反中兴低头认错认罚,所以没有被后续制裁)。
: 这世界上非美国的高科技公司多了去了(比如台积电,三星,索尼,阿斯麦,更不要说一众德国,日本,瑞士,丹麦,芬兰等高科技企业),为啥美国不制裁那些企业?
: 这世界并不是因为你弱所以有人欺负你或者针对你,否则这世界就只有几个国家和100多个生不如死的国家了。
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
你这就脱实向虚了?跳跃也太大了点吧?
你这种用着中文的美粉一直在崇美反中,是有人给你发工资了?所以你看别人也都像是领钱发帖的?
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 那你就继续遥遥领先,跟美日德法新奥加对抗好了。
: 对了,忘了告诉你,最近这一段好像对美关系风向变了,你可要注意口风啊,一不小心伤了中美关系,可能会被扣工资的。
:
--
FROM 221.216.144.*
这事吧,美国水平差的地方首先在道德,水平第二差。
但是,首先,你得承认你前边说错了吧?
能否回答下,你到底是信息茧房中人,被洗脑,还是预设立场使然,所以才会那么胡扯?
别漫无边际地游击嘴硬。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 被美坑完了还是世界领先甚至第一,这美国坑的水平也太有限了啊。
:
--
FROM 221.216.144.*
我可从来没说过遥遥领先,你前边对我说的一通话首先就是给我扣了个帽子,你是否意识到你自己的双标和逻辑不自洽,行为矛盾?
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 你啥时候看到我反中了?虚空扣帽子你真是一流啊。
: 你自己继续yy遥遥领先吧。
:
--
FROM 221.216.144.*
回顾一下。
“这世界上非美国的高科技公司多了去了(比如台积电,三星,索尼,阿斯麦,更不要说一众德国,日本,瑞士,丹麦,芬兰等高科技企业),为啥美国不制裁那些企业?”
这是你说的,我对此做了针对性的回答,然后你就脱离话题开始虚无了,是吧?
我说美国道德差,因为我前边说了它连盟国都坑。这是现有理由再有立场。
当然,我不否认我堂堂正正的爱国和技术客观立场,你是否需要承认或者否认你一向所表现的崇美贬中呢?
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 你看,你这就在预设立场了“美国水平差的地方首先在道德,水平第二差。”
: 到底是我在信息茧房里还是你在信息茧房里?
: 即使是回归主贴中的视频,我也没看出来就这水平的怎么就赶上空x的水平,连空x10年前的都差得远,就开吹。这就是你说的美国道德和水平差?
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
美国连盟国都坑,我已经列举了示例,你是否承认事实或者承认你不管我说的事实。
至于当狗会有狗骨头狗粮吃,我不否认,但是不影响遇到饥荒的时候狗都可以当粮吃。
而你一味美化美国,连事实都不认,只是拼命找理由来维护自己的站位,还非要来这里输出影响。我只是点明你是个什么人给不明就里的人看,并不指望说服你。
补充一下:美国现在不忌惮台积电,只是因为台积电是他们手里的鸟,随时可以掐死。别说台积电,整个台湾差不多在他们眼里也就是这样的份量。蛙们别以为自己是美帝的宠儿,美帝的政客也说过如果台积电落入大陆手中,就要毁掉之类的,这是明显把自己当成台湾和台积电的主宰了,这是不是也可以佐证我说的美国会坑盟友?
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 美国联盟国都坑,,,,你这句话可是认真的?
: 别的我不清楚,二战之后跟美国混的有几个混得差的?跟苏俄混的有几个混得好?你可以举几个对比例子看看。
: 远的不说,就台积电把美国老窝都给掏了,原来世界第一it公司intel都得低头,amd,高通,苹果一众美国高科技公司仰仗台积电,也没见美帝出手限制台积电吧
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*
你想说明什么?请说明你的观点。
在前面,我说了,5G技术应用场景、功耗和运维费用的问题西方也有,他们也依然在限制华为的同时发展自己的5G技术。
你说他们只是研究,我说他们已经在应用而且在投入资金建设相关基础设施。
所以,我的意思是作为技术型公司,技术超前发展可能是个普遍的状况。
你所暗示的华为5G不实用或者政治化推进5G的观点,或者是你未说明的其他观点,似乎应从全球视角出发,以统一的标准来看。
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 10月12日,2023中国移动全球合作伙伴大会在广州召开。大会主论坛上,中国工程院院士邬贺铨提出,5G从标准化到商用用了6年,初心是进入行业应用市场,但低估了工业互联网个性化门槛,受限于手机屏幕的尺寸,4K/8K分辨率难以体现,生态并未准备好迎接商用。
: 邬贺铨回顾了从1G到6G的演变。其中,1G时代为1983年至1987年,这一时期主要着眼移动,手持终端是显著表现,移动电话开始出现和普及。2G时代为1991年至1994年,其中典型产品有1992年的短信、2003年的手机、QQ;2004年的支付宝等。据邬贺铨介绍,2G标准化是在80年代数字传输与数字交换生态上开始的,从标准化到应用近十年,开启了移现动通信数字化历程。
: 3G时代为2001年至2007年,历经15年后商用,对互联网发展估计不足。其中3G标准化起步早于互联网商用,以数据业务切入,催生了智能手机等产品,但凸显了3G数据能力短板。
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
现在球在你那边了吧?现在你得列出证据否认我说的观点,证明北美和欧洲的5G技术只是研究没有实际应用,然后说明你认为华为推行5G技术有什么与众不同的非商业推动因素和不妥之处。
你们这帮总是喜欢反问式质疑,希望你们不要双标,多反问下自己。尤其不要用反问掩盖自己的无知,来让别人劳动,自己就等着挑毛病。你想得挺美的。
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 给个数据呗,中国目前建了多少5G基站?用户数多少?欧洲建了多少基站?美国建了多少基站?用户数多少?
:
--
FROM 221.216.144.*