万不万岁不知道，但说美国马上就崩溃了就感到很可笑。十几年前我在美国的时候，同屋一个华人博士生从入学到毕业每天晚上12点前从来没回过宿舍，都是在实验室工作，不过毕业找工作还不错，在哈佛大学数学系找了个教职。一个诺奖得主的学生被导师赶出了实验室，就是因为几年里没有突出的科研产出和拿得出手的科研进展，这还不是个例。每年诺奖得主有一半是美国人不是偶然的。互联网是美国人发明的，引领全世界大踏步迈进信息时代，人工智能chatgpt也是美国人搞出来的，新能源关键技术锂电也是美国人研究出来的。云计算是谷歌公司先提出来的，大数据也是美国奥巴马时期首次提出来的，这样的例子还能举出很多。中国一直都在屁股后面模仿美国，可惜一直无法超越。

【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 美国爸爸可能万岁
--
FROM 124.126.148.*

美国是市场主导，由运营商说了算，没有性价比的东西人家当然不会大规模上。
中国的行为很多不是从市场经济角度考虑的。。。。。。。

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 5g是国际标准，华为只是有一些专利而已，怎么吹的好像华为发明了5g并且垄断了5g一样，别这样欺骗自己好吗？
: 5g跟wipe一样（可能你都不知道wipe是啥，回去查查），都是有问题的技术，根本不适合大规模推广，就是国家行政力量强推，结果损失了大量的资金之后（5g最少浪费上万亿），没啥鸡毛用。
: 要承认我们是追赶的事实，别好大喜功，用海量的资金为自己的无知和自大埋单，最终是羊毛出在羊身上，都是我们的血汗钱。
: ...................
--
FROM 124.126.148.*

10月12日，2023中国移动全球合作伙伴大会在广州召开。大会主论坛上，中国工程院院士邬贺铨提出，5G从标准化到商用用了6年，初心是进入行业应用市场，但低估了工业互联网个性化门槛，受限于手机屏幕的尺寸，4K/8K分辨率难以体现，生态并未准备好迎接商用。
  
邬贺铨回顾了从1G到6G的演变。其中，1G时代为1983年至1987年，这一时期主要着眼移动，手持终端是显著表现，移动电话开始出现和普及。2G时代为1991年至1994年，其中典型产品有1992年的短信、2003年的手机、QQ；2004年的支付宝等。据邬贺铨介绍，2G标准化是在80年代数字传输与数字交换生态上开始的，从标准化到应用近十年，开启了移现动通信数字化历程。
  
3G时代为2001年至2007年，历经15年后商用，对互联网发展估计不足。其中3G标准化起步早于互联网商用，以数据业务切入，催生了智能手机等产品，但凸显了3G数据能力短板。
  
此后到来的是4G（2010年—2013年），据邬贺铨介绍，4G从标准化到商用化仅用时6年，在市场等待中催生，释放了社会对移动宽带的需求，同时激活短视频等应用，适应了社交和移动支付的发展。这一时期，移动互联网业务迎来爆发。至于6G，在邬贺铨看来，6G着眼于泛在融合，如沉浸式通信、泛在通信、确定性通信、大规模连接等，预计2030年商用。


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你查一下，北美和欧洲的5G也在排斥华为技术的情况下进入了商业化应用，基础设施建设也一直在推进，可不光是在研发新技术。
: 所以你说的应用场景，能耗，运费费用的问题他们也有，有时候还更突出。所以你所暗示的华为5G技术不实用，甚至政治化的情况，似乎应该考虑到全球普遍的状况再来评判。
:
--
FROM 124.126.148.*

给不出国外5G大规模商用数据就说给不出来不就完了，扯这些没用的干啥？
给不出国外的，中国的5G大规模商用数据总有吧，要不然怎么支撑中国5G在全世界遥遥领先呢

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 现在球在你那边了吧？现在你得列出证据否认我说的观点，证明北美和欧洲的5G技术只是研究没有实际应用，然后说明你认为华为推行5G技术有什么与众不同的非商业推动因素和不妥之处。
: 你们这帮总是喜欢反问式质疑，希望你们不要双标，多反问下自己。尤其不要用反问掩盖自己的无知，来让别人劳动，自己就等着挑毛病。你想得挺美的。
:
--
修改:bigyezi FROM 124.126.148.*
FROM 124.126.148.*