- 主题:星箭是邪路吧，多次发射才是正路
那我说的多次发射，岂不是定的肯定比老马高。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 发射多少是设计人定的，100艘比老马设想的还低呢
--
FROM 122.9.80.*
明显一万亿吨的火箭造不出来。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 你是设计师吗？你的成品火箭在哪里？？
: yy有用的话，我就造一次一万亿吨的火箭，一次发射你一亿次的量。
--
FROM 122.9.80.*
每次3人吧。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 那么我们对接了多少次？
--
FROM 122.9.80.*
为啥是1天300吨，怎么就算成4天1200吨了。
为啥不是4天300吨。
长五单发25吨，按你说法长五一年1万吨，那是远超spacex了 。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 1. 我说的不是spacex一年发射是其他的总和，而是 spacex一年发射是其他的总和的 ** 4倍 **
: 2. 我不太支持星舰一次打300吨的说法，不过就算按你这个说法好了，一天300吨，4天1200吨。4天算不算几天之内？
: 3. 综上，你大概小学没毕业。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
我就知道星舰上一次发射到这一次隔了好多个4天。
讨论两个技术方案。
好歹其他条件要对等吧。
星箭按1天1发算，其他按1月1发算？
大推力 vs 小推力多次。
那就是星舰每发一次，25吨级的发10次。
这种时候比优劣。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 最后，估计你要说一次性发射，连射4天不现实，那么看看现在的星舰建造进度
--
FROM 122.9.80.*
为啥4天4发，不是4天发。
space发星链。
长五没活啊。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 一天一发，4天4发，一发300吨，4发1200吨呀。
: 唉真要我教小学数学一样给你算么？
: 最近这5天猎鹰9打了4发，长五也来证明下自己？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
不用啊，
我说两个技术方案，星舰 vs 多次发射组装。
那就星舰发一次，长五发10次，对比两个路线。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我原文说的很清楚：完全体星舰。
: 懂不懂完全体是什么意思？人家的设计目标就是奔着快速复用加大规模量产去的。你说条件要对等，别人做不到快速复用和大规模量产，所以星舰也得删掉这两个主要设计目标，强行给它裹上裹脚布，这样才叫公平，脑子没问题吧？
--
FROM 122.9.80.*
space全球卖星链，中国又没这个市场，怎么发？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚啊，星舰几天的发射能力等于现在spacex全年的能力。
: 为啥你非要让人家4天发一次？
: 人家现在就5天打了4发了，谁跟你4天发一次啊？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
同样活的情况下，显然后者好啊。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你可想好了，星舰可以一日三射的，长五能做到一日30射么？
--
FROM 122.9.80.*
申请轨道不等于发。
真发，那就是经济危机推手之一。
当然，如果实际是军事设施，并且很快就要用到，那另说。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 这个你别管，反正国产星链13000颗的轨道在申请了，有没有市场都要搞的。
--
FROM 122.9.80.*