中国航天杂志发的

https://mp.weixin.qq.com/s/QZUar8U8JuavpWY5zpEFNA

分析的还是比较专业的。
我发了半天发不出来。
太长不看版。就是发动机点火成功，但是最重要的热分离技术失败。
--
FROM 101.82.194.*

原文写的是热分离方案成功，不是热分离成功
注意阅读理解，这两个明显不是一回事儿
本次发射在热分离的时候把一级火箭烧漏了，并且导致一级发生了爆炸，明显是失败了

【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 你跟原文总结是一码事么？
: 原文写的是热分离成功：
: 飞行试验以失败告终，但SpaceX公司仍达成多个重要目标，包括：飞行中一级33台发动机全程持续工作，未出现故障关机情况；超重助推级和星舰飞船级的热分离方案取得成功；飞船6台发动机实现长程点火工作。此次飞行试验目标部分达成，标志着超重-星舰项目再一次取得重要突破，持续快速迭代。
: ...................
--
FROM 101.93.5.*

失败就是失败，要承认失败，不要太脆弱了，粉的太深就是黑

【 在 adu 的大作中提到: 】
: 楼主这睁眼说瞎话的本事无人能及了
: 发自「今日水木 on 鸿蒙」
--
FROM 101.82.248.*

谁告诉你这是论据了，你是只许夸，不许批评是吗
是因为版上太乌烟瘴气了。我发一篇技术文章来讨论一下。缓和一下气氛。
没想到你们这些人闻着味儿就来了。
本站是一个技术版面，不欢迎你们这些人。

【 在 slimcan 的大作中提到: 】
: 那你找个明确说热分离成功的论据是干啥子呢？
--
FROM 101.82.248.*