- 主题:感觉spaceX的技术路线让我国开始跟不上了
以前认为美国的优势在于技术底子和创新能力，中国的优势在于集中力量，善于追赶。所以美国在前面探路，验证技术方向，中国在后面薅羊毛，逐渐缩小差距，这是非常好的路径。现在spaceX搞了可回收火箭，spaceX每做出一个火箭，就实打实的攒下一个火箭。我们每发射一次火箭，就损失一个火箭，得再新做一个新的，这就很难在发射量上追赶美国了。而且马斯克是只使用一两个火箭型号，产品成熟度达到非常高的水平。带量采购，研制成本也能控制的很低。我们航天得从顶层开始规划，学习spaceX这一套技术路线，否则新一轮航天竞赛很难竞争过美国。
--
FROM 123.116.254.*
你是航天口的吗？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 技术革新从来就不止有一条路线的，怎么很多人连这么基本的道理都不明白？怎么可能赶不上？
:
--
FROM 27.128.46.*
我是 我认为有些攻关是绕不开的
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 我是不是不影响我说这句话吧，科学规律就是这样，条条大路通罗马，攀登科学高峰不是只有一条路，没有所谓的“最优”路线。
:
--
FROM 27.128.46.*
拭目以待吧 可回收火箭是绕不过去的 必须要学
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 攻关是攻克某个难题，不是方法论的范畴，不要迷信马斯克的模式，凡事都是有利就有弊，中国的科研方法，前进路线有自己的优势，不必羡慕人家，能学习借鉴的，我们就学习，不能学习的我们就不学。我还就不信，降龙十八掌还打不过黯然销魂掌了？非得别人会的我们全都会？
:
--
FROM 27.128.46.*
还好我周围的航天人没你这种自大心态
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 笑死了，以前好歹是成型了才出来震撼，现在都开始贷款吹了
:
--
FROM 123.116.254.*
你连术语都扣这么细，不如把精力放在抵抗浮夸风上，一个技术论坛弄的跟大跃进一样。
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 你是，你应该讲
可重复使用
而不是 火箭回收 这么low的说法
你是一院的？不太信一院的表述水平现在都这样了，明明写的本...
--
FROM 114.254.0.*
嗯 随便你吧 杠精离我远点就行
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 你这话术也不像是航天口的啊
我们航天口的也不把这当技术论坛啊
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 你连术语...
--
FROM 114.254.0.*