旅游线路吧，明显可以看到有两条,可以到达观景台区域

【 在 absorb 的大作中提到: 】
那条折线是什么？  
  
【 在 urelive (urelive) 的大作中提到: 】
:  
:  --
:  
:  ※ 来源:·水木社区
--
修改:huhu FROM 39.144.44.*
FROM 39.144.44.*

仔细比对1和2的光影细节一模一样，估计1是通过2建模的

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
喝口茶继续分析。
1.相对于水平面的最小可能拍摄斜角
主楼图1和图2显示了同一颗星对同一地点的不同的视角，所以很可能是以定点凝视模式拍摄的照片。
假设前后摆动的角度跟侧摆的角度可以一样大，都是45度（待确认），那相当于目标处地平面与拍摄视线的夹角应该是35度左右。
在500公里轨道高度倾斜65度可看到远方大概700多公里远，地球曲率造成角度差大概7度。
大气折射造成角度差大概5度（粗略估计，尚无明确依据）。
最终可以对前侧方最远处目标形成与水平面成23度夹角的拍摄角度。

2.验证
从图1火山口边沿对侧露出的情况，熟悉富士山地形细节的人可以判读出图1的拍摄角度。
如果本来地形就是火山口沿近端与远端平齐，那水平角度拍摄就是从近端刚好能露出一部分远端。
如果。。。。（省略）
总之，露出一点点远端就是比原本的火山口边沿近远端倾斜角要多向上一点点。

这样可以判断20多度倾斜的拍摄是否可以拍出图1 。



【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 还有些次要因素，比方大气折射和地球曲率可以影响视线相对于目标的角度，粗略估算影响应该都是小几度那个量级的吧。
--
修改:huhu FROM 116.234.89.*
FROM 116.234.89.*

看了下官方微博，图片确实是官图，也做了解释“卫星原图叠加高程数据，实现看地球的3D视角”
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 仔细比对1和2的光影细节一模一样，估计1是通过2建模的
: 喝口茶继续分析。
: 1.相对于水平面的最小可能拍摄斜角
: ...................
--
FROM 139.214.33.*

有高精度的高程模型，啥都能合成，对现代遥感软件来说都不算事

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 要是有了现成的高程模型，弄出不同角度的3D图可就简单多了。
: 基本上就是把卫星图片做个变换贴上去渲染模型。如果原始卫星图还可以提取特征跟模型做配准，做点非线性矫正的话，就更高级点。
:
--
FROM 124.126.148.*

好像是真的哦，这是吉林一号公众号里的图片。。  
  
【 在 talent1231 (杜绝网暴) 的大作中提到: 】
:  第一张怎么可能是卫星拍的，这卫星比飞机飞的还低了
:  --
:  午时后到北书房候旨
:  
--
FROM 223.104.76.*