- 主题:马斯克：我们不搞垄断 特斯拉和SpaceX开放所有专利
你别用就是了，还求不开放，搞笑
【 在 HANNING (WINDOWADD) 的大作中提到: 】
: 求你了马斯克，不要开放了，真的谢谢了。
: 【 在 bravestorm 的大作中提到: 】
: : 那你到底让不让人家开放？
:
--
FROM 117.129.14.*
笑死了，这些言论也是开放专利的错？
什么逻辑？
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 本来就没想用啊。
: 但是马斯克开放专利后会给我们惹一身骚。
: 过几天就会有人说“没有马斯克的专利中国的火箭都飞不起来”；
: ...................
--
FROM 117.129.14.*
所以马斯克开放专利是错的，他开放这些专利阻碍了科技的进步和人类的发展，这就是你想说的对吧。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 开放专利没错，但是是否使用他开放的专利，对于公司而言，通常不是那么简单的事。
: 采用他的专利就意味着加入他主导的按个互相开放专利的生态，而且按他那个条件，一旦用过一次，就是永久性的不可逆转地用过了，不知道如何退出。就意味着以后永久对它开放自己的专利，不可对他发出知识产权侵权诉讼。而且那个开放专利的用途也有限制，解释权主要在他。
: 对于航天而言，这些专利本就无所谓，航天国防类的产品被仿来仿去的是世间常态。
: ...................
--
FROM 117.129.14.*
显然阁下第一篇回复并不是这个意思，也许是我理解错了？阁下第一篇回复说马斯克开放的专利没什么意思，如果是真正核心的内容连公开都不会公开；之后的回复说，开放专利虽然没错，但在商业上对其他同行业公司也不一定有利。根据以上观点，我不觉得阁下认为spacex和Tesla的行为促进了人类科技的发展，甚至因为专利许可某些条款将技术路径锁死，因而有可能阻碍行业进步。不知道我的理解对吗？如果这样的话，带有附加条件的开放专利又怎么可能没错？
【 在 MidNiter (夜行人) 的大作中提到: 】
: 这是你说的，我第一句就是他开放专利没错，你可以回头看看。我只是深度分析下使用他免费专利的后续影响，以及他的专利在中国的效力。
: 【 在 semipunk 的大作中提到: 】
: : 所以马斯克开放专利是错的，他开放这些专利阻碍了科技的进步和人类的发展，这就是你想说的对吧。
:
--
FROM 117.129.14.*