- 主题:传言中的中国低轨道互联网卫星，能不能采用“滑翔”方式大幅增
就是控制姿态利用大面积太阳能板的“升力”提高“滑翔比”，大幅度增加轨道维持能力和在轨寿命?
没算过，有没有大师具体测算下，不知道是不是可行?
--
FROM 171.104.43.*
你知道不知道有“升力”的地方阻力更大？
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 就是控制姿态利用大面积太阳能板的“升力”提高“滑翔比”，大幅度增加轨道维持能力和在轨寿命?
: 没算过，有没有大师具体测算下，不知道是不是可行?
--
FROM 111.32.61.*
别烂尾下马就好。其它没有时间精力折腾
--
FROM 219.142.238.*
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 你知道不知道有“升力”的地方阻力更大？
:
不会。滑翔机就是个好例子。
--
FROM 171.104.43.*
太空空气稀薄，基本没什么升力
要保持高度，最重要的是速度。
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 不会。滑翔机就是个好例子。
--
FROM 218.79.126.*
滑翔机的好处是飞行高度不高，有地面的上升气流可以利用
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 不会。滑翔机就是个好例子。
--
FROM 36.161.111.*
不知道滑翔机是低速目标？
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 不会。滑翔机就是个好例子。
--
FROM 111.32.61.*
大师来了
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 就是控制姿态利用大面积太阳能板的“升力”提高“滑翔比”，大幅度增加轨道维持能力和在轨寿命?
: 没算过，有没有大师具体测算下，不知道是不是可行?
: --
:
发自「今日水木 on 鸿蒙」
--
FROM 99.105.57.*
卫星不需要升力，反而大太阳板的阻力会让她更早掉下来
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 就是控制姿态利用大面积太阳能板的“升力”提高“滑翔比”，大幅度增加轨道维持能力和在轨寿命?
: 没算过，有没有大师具体测算下，不知道是不是可行?
--
FROM 123.123.100.*
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 卫星不需要升力，反而大太阳板的阻力会让她更早掉下来
:
:
非“迎风”面怎么产生助阻力?
--
FROM 171.104.30.*