水木社区手机版
- 主题:霹雳17空空导弹射程达500公里 (转载)
- 关键是要是把东西换成美帝的，如前面版友所说AIM-260，他们啥都不说。
如果把他们怼在那里了，最多说个两边的都没用。
但是，如果没有这个前提，他们听到事情，第一反应是兔子的东西没用或者不可能，美帝的东西有用，威力大。不信你观察下几个ID的言论。
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 也有可能是兔子的东西在某些人眼里都是没用的
--
FROM 125.33.207.* - 前边的制导肯定是用预警机、电子战飞机甚至无人电子侦察机制导，通过机载或者星载数据链制导。就是前边版友说的A射B导。
到了末段，通常的办法除了半主动雷达制导、主动雷达制导之外，还可以有红外制导和激光成像制导。
另外，你一直在回避前边版友问的美帝的AIM-260的问题。你对此是否双标？或者认为它跟PL17有本质的不同？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 近距格斗蛋可以做细长条，是因为飞机初速，本身可以不需要多少燃料。远距蛋的载机初速在开始的几十公里还不消耗殆尽，后面全靠自身动力，这体积应该参考远程地空导弹了。如此大的一根鞭状天线飞在空中，正面RCS就不小，更不用说侧面、下方。如果对方侦查手段较多，200公里的发现距离是少的。另外就是远程制导的问题，下视下射一直是空空蛋的软肋。你也知道不靠多普勒效应发现不了下方敌机，可是你知道这种雷达只能测速不能精确定位吗？我估计用这种蛋场合就是连续射击，让敌机不敢到某空域，万一被蒙着呢
--
FROM 125.33.207.* - 你的理解里好像是说霹雳17是虐菜的，这里被同类的AIM-260质问怼在哪里了，才被迫承认AIM-260也有同样的问题。
实际上，你对雷达下视的理解完全停留在道听途说1980年代技术水平的说法，何况制导还有非雷达的手段。已经挺久了，不光机载雷达会考虑下视下射，甚至连弹载雷达都考虑下视能力。现在主流战机都装备AESA雷达的，多传感器信息融合也做得很好。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 在前面早就说了，你没看见。我的理解是AIM260这种参数是虐菜用的，这是因为中、美两军作战对象大不相同。美国经常要面对的是伊朗、朝县这种预警体系有待完善的对手，远程弹可能不会在奔袭过程中被发现，也许真就打几架下来。然而要是打中、俄，这种弹战果肯定也是有限的。如果远距蛋有这么好使，美帝这种穷兵黩武的国家也不会拖到现在才研发了，冷战时期就该装备了几千条
--
FROM 125.33.207.* - 预警机对大型非隐性目标有啊。
另外，弹道前端只需有个坐标惯导都可以，中端能通过数据链修正下最好，打航母这类慢速目标不修正多半也能进入弹载末端导引头可寻的范围，打飞机的话可能得一直通过数据链修正。然后进入末端主动制导。
【 在 hahadawang 的大作中提到: 】
: 先确保机载雷达有500公里探测距离吧，总不能空空导弹靠地面导航吧。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.* - 这种超远程的导弹给个坐标，高抛弹道打过去再说，惯导、星光、北斗导航都可以用。中段可以修正下，然后末段主动雷达/雷达成像/红外成像寻的，开机能抓到目标就行。
另外，前贴我改了下，超远程弹打固定目标和低速目标中段有可能可以不用数据链修正，打飞机这样高速目标可能还是需要中段引导下。
任何能发现目标的设备都可通过数据链制导导弹进入末端可寻的范围。前出的隐身飞机的机载MESA雷达也可提供半主动雷达制导。
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 预警机雷达的测距/测速/测角精度应该不够装订火控
:
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.* - 亲乌者，实质多亲美。
另外，你这种技术水平，信口雌黄说什么雷达无下视能力，目标往低空一去导弹就没法，还好意思出来装？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 小傻粉甜，你在什么地方看见本地老马甲吹嘘美帝神功，光照日月了？国产武器开发不应该追求中看不中用的目标。中兔子当代实战经验严重欠缺（基本可以看做清零），主持装备工作的大佬又纷纷被请去给李铁当队长，一些不太符合科学常识、有花拳绣腿嫌疑的项目难道不应该说清楚？
--
FROM 125.33.207.*
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 作为中国人，什么时候能站在侵略者一边？本老就是搞雷达数据处理的，最佳数据质量是以天空为背景，你看看从上往下扫描的数据，能把你吓哭。不论是对海还是对地，在那个距离下，一片杂散波中解出特征尺寸只有十几二十米的目标，一边算去吧。想抓住目标，唯一的解法就是距离近，把敌方飞往低空的路径封死，敌人要摆脱就只能打干扰弹了
--
FROM 125.33.207.*- 你连名词都不懂，还好意思自称专业人士？这版上怎么这么多道理不通，用自称的身份说事的低劣人士啊？
除非你躲在山沟里山背后，有物理遮挡，不然就靠钻低空没法逃过MESA雷达。MESA雷达用机载雷达做半主动制导的多。
再说末端还有光学（红外）成像双模制导。
你怎么知道发射了多少枚，怎么脱的靶，双方都用了什么对抗手段，就一个劲地说什么钻低空的故事。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 难得你懂这么多名词，那就等着美国远空蛋开胡吧。俄国人不用等，已经开胡了，R37M在300公里之外成功命中一架米格29，然后这就是成了唯一的记录。因为乌军知道了这种武器存在以后，提高了警惕，在俄机发射之后及时预警，等导蛋抵近到一定距离时遁入低空，俄蛋就脱靶了。难道俄国人也学艺不精，不懂PD雷达、MESA雷达？什么叫PD雷达，是拼多多上买的雷达吗？既然你支持老普，给拼个几千套，让他们往远程蛋上一装，小乌这百十架飞机还够打？
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.* - 你説什么呢？难道不是我刚在上贴里教了你，说那个MESA雷达通常机载做半主动制导的吗？
但是，“雷达专家”，我再教你一下，弹载雷达也在改进下视能力。也有主动雷达制导的。
别说那么多酸话，装大闪了舌头，成了笑话。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 理想跟现实一个很丰满一个很骨感。空空蛋，在稠密的大气层中飞行，动辄三个多马赫，自身修正量有很大，在现有技术条件下只能先考虑气动，无法做隐形。看看风暴阴影长什么样子，亚音速的笨家伙才适合隐身。同样原因，数据链恐怕也无法做进去，雷达天线不能太任意形状了。红外是可以的，但必须抵近到敌机较近的距离才能有效追踪。远射程必然走高弹道，所以要有向下搜索能力。刚才有个小迷说这雷达那雷达可以对下方扫描，他说的这些可以装在预警机上，就是不能塞进空空蛋里面。地青军迷设想是好的，但是限制因素很多，这不是打电子游戏
--
FROM 125.33.207.* - 雷达专家自恋了，我可没自恋。我只是觉得雷达专家太水了，我也真不喜欢教了人还要被人恨。
你东拉西扯的没法掩盖你信口开河，说错了又不认的毛病。让人怀疑你是个只会瞎吹牛的货色。
你也别以你所见所知的井口来推测天地，不然你这么会连入门常识都需要我教呢。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
: :
: 你就继续自恋好了。“下视下射”是对飞机的要求，载机雷达具有探测并持续锁定下方目标的能力，引导空空蛋击中目标。三五百公里距离上，必然是载机输入射击诸元，机和蛋都不可能持续照射，导弹经过长距离自主飞行后到达目标所在空域（几十公里），再开机进入搜索模式。相对于大家伙，空蛋的雷达和计算机都很弱，绝不可能朝除了上方和侧上方的空域进行有效扫描。如果敌人有预警能力，遁了，那是一点办法没有。某牛比的空弹，计算机长是啥样，要不是怕泄密，说出来具体型号来能把你吓傻。一个比手机大一点的come模块，还是低功耗，比地青学单片机的arm开发板强不了太多
--
FROM 125.33.207.*