用什么卫星啊，发射几万个铁球上去，一样把轨道占住
--
FROM 49.5.197.*

提示的很好。就是说很多根光纤可以捆成一束达到带宽倍增的效果。那么请问激光可以多少一捆能增加多少倍呢？我纯光通信小白，望不吝赐教
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 友情提醒，很多时候你看到的一根光纤，内部是很多股的。  
: 比如MPO了解下  
: --

发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 101.38.143.*

我也算了下，你是用1550nm波长算的吧。星际激光可以考虑用更短的波长。
假如用405nm的激光，在200公里长度上接收端就可以得到300mm左右的光斑了。
这个尺寸对于星链2代的面积来说是ok的。

另外既然展开了这个讨论，我也把很多细节都调研了一下。我发现其实星际激光链路和光纤通讯并不能直接等价，而是各有优劣。光纤在多路复用方面优势很大，星际激光链路在这方面得考虑衍射极限问题，虽然能实现多路复用，但规模无法达到光纤很容易就能达到的程度。光纤本质上可以视为是一种meta lens，可以超越衍射极限，这一点很nb。

但反过来，光纤毕竟是在介质中传输，有色散，一致性，非线性效应等等问题。而星际激光链路是真空中直线传播，是非常接近理想传播的方式，在超密集波，高阶相位调制，偏振复用等几个方面可以更容易的比在光纤通讯中的指标做得更高。比如光纤需要1550nm附近的波长，因为这是光纤的传播窗口，频谱宽度就比较的窄。而星际激光链路完全没有这个限制，频谱宽度远比光纤大。再比如光纤存在色散问题，会影响超密集波，以及相位调制的规模。星际激光链路同样没有限制。这些因素可以大大抵消甚至反超光纤在多路复用方面的优势。

当然更进一步要做量化甚至仿真计算了，这些就超出我的能力范围了，不过总的来说我现在的结论比之前还要更乐观一点。我现在的结论是，星际激光链路是可以超过光纤通讯的。

【 在 adu 的大作中提到: 】
: 激光也有发散的问题
: 假如卫星之间距离200公里
: 一束激光发出去到另一个卫星，光斑应该有1平方米左右。
: ...................
--
FROM 180.102.55.*

哈哈，这还用论证么？美国人为什么早就在研究太空激光通信了？
太空激光通信明显比地面光纤通信有巨大的优势，这早就是常识了。
只不过要实现这个优势需要不少先决条件，这在以前是不可想象的，现在星链技术的突破，带来了更多的可能。
其实我是个科技乐观派，相信人类的科技水平一定会突飞猛进的，就像几十年前这个世界根本没有互联网一样，谁能想到现在的网络世界会这么繁荣？几年前星链还在ppt上时很多人也嘲笑根本不可能实现，可现在呢？

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我也算了下，你是用1550nm波长算的吧。星际激光可以考虑用更短的波长。
: 假如用405nm的激光，在200公里长度上接收端就可以得到300mm左右的光斑了。
: 这个尺寸对于星链2代的面积来说是ok的。
: ...................
--
修改:mactom FROM 124.126.149.*
FROM 124.126.149.*

具体的优势是什么？能否赐教？

【 在 mactom 的大作中提到: 】
: 哈哈，这还用论证么？美国人为什么早就在研究太空激光通信了？  
: 太空激光通信明显比地面光纤通信有巨大的优势，这早就是常识了。  
: 只不过要实现这个优势需要不少先决条件，这在以前是不可想象的，现在星链技术的突破，带来了更多的可能。  
: 其实我是个科技乐观派，相信人类的科技水平一定会突飞猛进的，就像几十年前这个世界根本没有互联网一样，谁能想到现在的网络世界会这么繁荣？几年前星链还在ppt上时很多人也嘲笑根本不可能实现，可现在呢？  
:  
: --

发自「今日水木 on 鸿蒙」
--
FROM 107.77.214.*