- 主题:关于ads的完整观点
是可以啊,经常关掉啊。
但是不关掉的部分,也只是为了善意使用,应避免被恶意收集和使用。懂了吗?
你的名字和年龄通常不保密,但是被人发到广告牌上你也不舒服吧?这就是隐私的概念。隐私保护跟用途相关的。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 关闭ads就能彻底让敌人收集不到,为啥不做呢?
: 顺丰货机都可以做到的。
: junji评估了利弊,依法适度公开,明知道敌人会全盘收取也不担心,为啥要担心其中的一个子集被敌人再次收到呢?
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 卫星收取本身就是多重来源。又不是只有一个星座在收集,是多个星座。
: 单个商业星座提供的数据已经是极高质量了,多个星座互相印证,接近完美质量。
: 你不敢去质疑机构,只会对个人吠吠。
--
FROM 125.33.207.*
认为别人认为卫星“只接收”JUNJI信息的才是白痴吧?
现在又从军ji和个人的全集子集问题,漂移到卫星和个人的全部和部分了?
你这种连主题都不断游击的人,算什么人品呢?知识也是扭曲的片面知识。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 真是不学无术
: 人肉收集的,只是这个空域的一部分数据(其中夹杂部分经过审核的junji信息)。
: 卫星收集的,是这个空域的全部数据(其中夹杂全部的经过审核的junji信息)。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
我没觉得“全是”敌人,我觉得有可能有敌人有敌意,我们就该谨慎点,尤其是人肉给外国输数据这事对我们而言没益处。
这么简单的道理你听不懂吗?非要歪着良心来吵架?自己错了反而把自己的错误模式套到别人头上反咬。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
:
: 难道你认为敌人的卫星收集到了只会善意利用? 你不是觉得外国人全是敌人吗?
:
--
FROM 125.33.207.*
你的第一句话你没资格说,国家和JUN方认定为准。
我说了公开的信息如果与预期用途不符,是不合适的。并不是为了某个目的公开了就可以任意使用。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: junji在民用ads广播信息,是不会危害gj安全的。这个是我一直声明的观点,什么叫我杜撰的?
: 你认为junji在民用ads广播的,他们依制度和任务敏感性,权衡利弊后的信息,会危害gj安全吗?
--
FROM 125.33.207.*
有可能被敌人难道大数据挖掘出行为模式,有可能有害。
所以有时会关闭ADS-B,如果敏感度较低安全性更重要时权衡利弊后可以打开,但是这不表示没有潜在弊端,不表示鼓励任意收集和同意恶意使用。应在可控范围内尽量加以限制。
说了N次了你木头脑袋吗?
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 什么叫为了质疑而质疑?
: 现在,敌人 能通过多个星座,完整地拿到所有junji广播的ads信息,而且是长年累月地收取,这是一个事实。
: 你到底认为,这些经过权衡的信息,被敌人拿到全集后,对gj有没有危害?
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
对啊,你说什么子集和全集,不就是说个人收集的信息是子集吗?
我也说过了,个人长期收集的批量数据构成大数据,虽然卫星可能是更大的大数据,但不改变个人提供大数据的性质。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 是你拿junji单次发送,和个人收集发送全空域信息 进行对比的
--
FROM 125.33.207.*

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我什么时候不承认个人收集的信息不能做贡献了?
: 我认为个人收集的ads信息(包括其中的经过junji审核权衡利弊后广播,会被外国卫星全部接收的信息的一部分碎片信息),是不会对gj安全有危害。所以任何对这些信息的利用,都是做贡献,可能是个人兴趣,也可能是机构商业应用。
--
FROM 125.33.207.*
我没说全是啊,你听我说的话了吗?不是针对我话语的废话就别说了。
广播的用途不是为了给人肉接收批量传给外国,这话我要说多少次?
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我也没觉得全是敌人。外国人有友好的,有中立的,也有敌人。
: 人肉传输没好处,那么为啥要系统化,制度化,直接,全部地,在明知道敌人等着接收,广播给敌人接收呢?
--
FROM 125.33.207.*
因为这里讨论的上下文就是你说的话对不对,说你没资格这么说就是我的观点。你的论断被国家权威否定了。你的理由前面已经被我驳斥了。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 第一句话是我的观点,什么资格不资格的
--
FROM 125.33.207.*