- 主题:关于ads的完整观点
不知道哪个过滤词，猜不过了就发图。水木早开掉阴阳网管清正风气，不至于沦落至此。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 军机
:
--
FROM 125.33.207.*
你这种断章取义的话术我很熟悉。
junji有制度评估潜在危害和收益做权衡，你看不到我说的有考虑风险的那部分？
个人无正当理由随意收集并主动发往国外，当然是违法的，你也没法否认。
你只是要拉机构下水陪绑，间接袒护。
从主观意图看，junji有正常的使用动机，它只是给周边发出了自己的信息，没有收集其他机信息，也没主动汇总发给别人。
哪个主观过错多？哪个危害大？
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 这个事情诡异点就在于
: 指控泄密的一方，拼命在降低ADS泄密的危害性，反反复复说junji还是应该ADS，反反复复说卫星系统收集也没啥大不了
: 被指控泄密的一方，拼命在证明ADS泄密的危害性，反反复复提醒，USA卫星已经在大规模的，无差别的，全天候的监听，存在巨大的隐患
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
得了吧，你是为了保护对外发送数据者的安全而睡不着的那种人。你别现眼辱没你们这帮人的智商和体面了。
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 比方说我
: 看了版上的鸿篇大论
: 逻辑上觉得这事无比严重，晚上难以入睡，恨不得坐高铁到bj提醒有关部门，尽快出台措施，保护junji轨迹安全
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
是你回避了我很多问题吧？ADS-B系统的收益和弊端从来都是一直存在的，其他系统也一样。
卫星也可以侦察到飞机雷达的电磁辐射，难道你让飞机不用雷达了？
你们在无法理性讨论问题的时候，就把问题片面化极端化来拖机构下水，这点伎俩大家看不清吗？别演戏装做在乎GA了吧？
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 你第一句就错了
: 我说卫星收集了很危险，有关部门涉嫌渎职的时候
: 没见那么多洗地的么，理由一套一套的
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
1.骗鬼。辱没你祖宗的体面和智商。别玩隐身草或蒋干盗书的小聪明。
2.私人看到的那点无价值，是你臆断。外国提供设备积极收集的动机在哪里？他们喜欢收垃圾？
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 1，我不是拉机构下水，我是担心实实在在的national security。惩罚渎职是保护ns的最佳手段
: 关掉就彻底安全了
: 2，你问我孰轻孰重，肯定是junji打开ads这个重。你不开别人就看不到了，卫星也看不到。私人看到那一点点，毫无信息价值
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
那单机发出的本机的信息，跟个人私自采集的空域信息，是一个数量级的吗？你不是抬杠，你不拼？
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 第一行和第二行难度是一个数量级的么，你为了抬杠也真够拼的
:
:
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
如果你说飞机不说单机的话，那说私自采集和发送那就不是一个人了，而是这个群体和这个事情。这才是对称和公平的标准。
你所攻击的自信有制度依据，是你蜜汁自信地说有问题。你去举报一点用都没。
而我确实有自信说个人私自采集涉军信息并外发违法。有部门管这个。
所以你油嘴滑舌一点用都没有。最终大家知道这个事情个人不要乱来，还有一帮人的屁股在哪里。
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 现在不是单机发出本机的问题了
: 现在是明知道全空域无差别被卫星监听的条件下，仍然蜜汁自信的开放广播
:
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
你当然赞同他的观点了，他只不过是曲线拉机构陪绑，以此来掩护违法私发信息给国外的个人和行为。
你是智商低不懂？还是智商低所以低估别人？还是明知错了也要搅合嘴硬？
他和您还装客观，可笑不？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 虽然我认为民用ads不会有gj安全危害，不需要惩罚，但是我赞赏你的观点，至少做到了自洽。
: 无论什么观点，只要自洽，我都赞赏（不一定同意）
--
FROM 125.33.207.*
你赞赏的不就是他实质上是拉机构下水，搅浑水深得你心吗？这点小心思就别藏了。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我明明说的是赞赏但是不同意他的观点。
: 赞赏，和赞同意思不一样，你是真文盲？
--
FROM 125.33.207.*
你错了太多，根本性的，道德性的错误，歪曲我，你现在还没认错，现在倒是跟我掰扯你说的赞赏和我说的赞同的微妙文字区别。有脸吗？
就是论事固然要论，动机不能论吗？动机也是讨论是否正确的一部分。
再说，你自己说我动机栽赃的话也不少呀？你说不能用动机和污蔑说话，那你是在自己打自己的脸吗？
你们这些人，以前借助黑站务和核驻撑腰嚣张的时候，可没说不要借助别的力量。而我在这里也没投诉要求封你。
你一向的立场就不要否认了，待久的人都知道。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我上一贴 说的是 赞赏和赞同的区别。
: 你没法否认自己是文盲，只好扯别的。
: 做不到就事论事，只会动机论，污蔑谩骂，希望借助别的力量让对方闭口。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*