- 主题:关于ads的完整观点
听了你和楼上的辩论
第三方坦率地结论是
如果这事，居民搜集数据，泄漏京外，危害guoan，判处拘役或者缓刑
允许junji数年以来持续广播，真要问责，需要有100个以上的各级负责人，无期或者qiangbi
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 明知道对方会全盘收取，在可以不广播的情况下还坚持广播，这是什么精神？
--
FROM 61.130.183.*
航空爱好者被判违法的前提需要危害national security
危害程度按照卫星类比，显然属于轻微
如果如此轻微都能被punish，显然national security一定受到了severe损害
而造成损害的原因，归根结底是有关部门，未能重视卫星的风险，属于严重渎职
法律是保护国家或者citizen利益的盾牌，而不是用于恐吓citizen的工具
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 感觉你说的不对
: JUNJI是可以看见的，无论在ads还是机场周围
: “看见”JUNJI并不违法
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
当然有能力了
个人一次泄露一个空域的局部数据。
渎职允许junji广播，泄露的全国空域，全天候的数据。
社会危害程度有啥不好判断的
一目了然
你不能一边说个人严重危害，一面说junji是否涉嫌危害（渎职）不一定
这太双标了
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 个人是没有能力判断你收集的数据是否危害了GUOAN
: 或者说你有能力判断？
:
--
FROM 61.130.183.*
我为什么要试试看
莫名其妙
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 那建议你试试看，别忘了通告众网友后果
:
--
FROM 61.130.183.*
“没法避免”就是重大国安损失呀
没法避免的前提下，还傻乎乎的以国际惯例为借口长期无视问题的存在
这妥妥的渎职
有啥好叽歪的
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: junji只广播本架次自己的ADS-B信息，没法避免被外国卫星接收到而已，哪来的全国空域，全天候的数据。
: 而且，敏感任务他们可以按规定关闭ADS-B。不敏感就打开防碰撞。
: 这种信息只能是对方长期批量收集后，可能通过大数据分析出一定的行为模式，具有潜在恶意使用数据的可能。
--
FROM 61.130.183.*
我没有
我是当成一个逻辑问题来看这件事的
社会危害性的评价存在客观标准
同一件事情
你不能在评价航空爱好者的时候一幅面孔
评价职能部门的时候就换另一幅
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 你不是说你有能力判断是否危害ＧＵＯＡＮ
: 而且建议管理部门不要双标
: 相信自己对于个人ADS JUNJI数据收集是合法的吗？
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
类比失败
1，即便是航空器安全考虑，ADS开放也并非必选项
2，卫星能够系统性全天候收集ADS信息，这是行业内的公知常识
3，在以上背景下，如果坚持认为ADS信息具有重要的安全价值（这个我不判断，怎么判断都不影响逻辑分析），那坚持junji广播的社会危害性，显然远远大于爱好者收集的危害性
如果要类比的话，那也是低楼层居民在阳台裸奔，需要考虑是不是危害社会风华
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你上街没法避免被别人拍照，别人拿你照片去造谣，你觉得被造谣是你露脸的过错，不是偷拍和造谣的人的过错？
: 不过，我支持你去建议有关部门，严惩个人非法收集数据的行为，同时严惩有关部门的过失。
: 我的重点在于前者，后者可以把判断权交给其他人。
--
FROM 61.130.183.*
社会危害性是有客观标准的，不是被随便定义任意打扮的
再说一遍，法律是保护公民个人和社会整体公益的盾牌（损害了就打击，不损害不打击，损害程度和打击程度相匹配），而不是打击报复个人的工具
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: “爱好者”和职能部门在是否危害GUOAN这个问题上并不对等，所以你的逻辑假设并不成立
: 职能部门有权定义公开JUNJI ADS 信号是否危害guoan
: 或者说公开哪些JUNJI行程的ADS信号不危害GUOAN，只是为了便于民航安全管理
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
我劝你不要用航空器飞行安全为借口，否认ADS卫星渠道大规模泄密的national security风险
ADS发明前，运行中，和今后的未来，从来都不是维系民用航空安全的唯一必选项
不要为渎职犯罪的有关单位涂脂抹粉
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 61.130.183.*
所以地面敏感设施都做了卫星防护处理呀
玉泉山的建筑屋顶还刷绿漆呢
知道卫星监听的前提下，数年如一日持续广播（并且ADS并非唯一技术选项）
这不是渎职是什么？
【 在 ls 的大作中提到: 】
: 你应该不会否认凡是地面上的建筑，都有被卫星拍照大规模泄密的风险
: 所以你就有理由拿着国外给的相机到敏感地区拍照传给外国人？理由是卫星都大规模拍过了，也不缺我这一份？
: 胡搅蛮缠什么！
: ...................
--
FROM 61.130.183.*