- 主题:关于ads的完整观点
所以对个人扣帽子之前，要思考一下这帽子的连带副作用
作为对比
国内的gps加偏和禁止非法测绘完全有意义
无他，因为逻辑讲得通
放开个人非法测绘，严重影响了security，并且这种个人行为是卫星本身无法实现的，法办非法测绘，没啥争议
但是ads这点破事和卫星拿到的九牛一毛的关系，至于这么上杆子么
【 在 ls @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 所以呢？你就可以拿国外设备来给国外机构补充数据？
: 不要试图转移话题
:
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 61.130.183.*
这个事情诡异点就在于
指控泄密的一方，拼命在降低ADS泄密的危害性，反反复复说junji还是应该ADS，反反复复说卫星系统收集也没啥大不了
被指控泄密的一方，拼命在证明ADS泄密的危害性，反反复复提醒，USA卫星已经在大规模的，无差别的，全天候的监听，存在巨大的隐患
那么
到底谁在担心national security？
又是谁在以national security为幌子，扣帽子人身攻击
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 人家可说的是去拍私照的行为。你这个比喻不当。
: 至于junji打开ADS-B，也是有类似措施的啊，关键任务不打开ADS-B，相当于关键部位刷了伪装。你总不能要求他们全面盖起来吧？
: 但是私人依然不可以乱拍乱发照片。
--
FROM 61.130.183.*
比方说我
看了版上的鸿篇大论
逻辑上觉得这事无比严重，晚上难以入睡，恨不得坐高铁到bj提醒有关部门，尽快出台措施，保护junji轨迹安全
倒是另一批人，一方面站在道德制高点上狂喷，另一方面又反反复复强调，us卫星看到就看到了，亮给他看又如何。
真是无比的讽刺
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 这个事情诡异点就在于
: 指控泄密的一方，拼命在降低ADS泄密的危害性，反反复复说junji还是应该ADS，反反复复说卫星系统收集也没啥大不了
: 被指控泄密的一方，拼命在证明ADS泄密的危害性，反反复复提醒，USA卫星已经在大规模的，无差别的，全天候的监听，存在巨大的隐患
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
你第一句就错了
我说卫星收集了很危险，有关部门涉嫌渎职的时候
没见那么多洗地的么，理由一套一套的
理由1，航空安全需要（追问ADS是必须的么，顾左右而言他）
理由2，敏感任务要么做了伪装，要么关闭adsb，安全整体可控，尽在把握
【 在 ls 的大作中提到: 】
: 说卫星收集了所以这个信息没什么大不了的都是泄密一方吧？这样反咬一口可不好
: 只不过泄密方的逻辑是，如果真的没什么大不了，我就不是泄密，如果有什么大不了，那么机构先泄密。总而言之我没有责任。
: 就是这么个扯淡逻辑，复读机一样唧唧歪歪一整天
--
FROM 61.130.183.*
1，我不是拉机构下水，我是担心实实在在的national security。惩罚渎职是保护ns的最佳手段
关掉就彻底安全了
2，你问我孰轻孰重，肯定是junji打开ads这个重。你不开别人就看不到了，卫星也看不到。私人看到那一点点，毫无信息价值
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你这种断章取义的话术我很熟悉。
: junji有制度评估潜在危害和收益做权衡，你看不到我说的有考虑风险的那部分？
: 个人无正当理由随意收集并主动发往国外，当然是违法的，你也没法否认。
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
第一行和第二行难度是一个数量级的么，你为了抬杠也真够拼的
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 是你回避了我很多问题吧？ADS-B系统的收益和弊端从来都是一直存在的，其他系统也一样。
: 卫星也可以侦察到飞机雷达的电磁辐射，难道你让飞机不用雷达了？
: 你们在无法理性讨论问题的时候，就把问题片面化极端化来拖机构下水，这点伎俩大家看不清吗？别演戏装做在乎GA了吧？
--
FROM 61.130.183.*
现在不是单机发出本机的问题了
现在是明知道全空域无差别被卫星监听的条件下，仍然蜜汁自信的开放广播
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那单机发出的本机的信息，跟个人私自采集的空域信息，是一个数量级的吗？你不是抬杠，你不拼？
--
FROM 61.130.183.*