- 主题:关于ads的完整观点
问下，你打算输送给谁？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 说一下完整观点，免得有人不断地说我避重就轻不敢说全。
: 我的观点：民用ads-b信息，任何人机构用民用设备（不管是廉价设备还是专业设备）都可以合法地收取，并且传输给任何人和机构。
: 这些民用ads信息里，有时候会夹杂junji发送的数据。这些夹杂数据，都是由junji审核报备过的，可以公开广播的数据，而且，这些数据，已经或者即将被路过的很多卫星（包括中国卫星）收取，并且马上转发到卫星经营者手里，并且可能马上再次转发给全球客户。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
感觉你说的不对
JUNJI是可以看见的，无论在ads还是机场周围
“看见”JUNJI并不违法
非重要的JUNJI飞行公开行程数据也不违法
但以“爱好者”的名义收集JUNJI飞行数据并进行分析，无论有无境外传输，都是违法的，严重的可刑
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 听了你和楼上的辩论
: 第三方坦率地结论是
: 如果这事，居民搜集数据，泄漏京外，危害guoan，判处拘役或者缓刑
: ...................
--
修改:phyto FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
个人是没有能力判断你收集的数据是否危害了GUOAN
或者说你有能力判断？
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 航空爱好者被判违法的前提需要危害national security
: 危害程度按照卫星类比，显然属于轻微
: 如果如此轻微都能被punish，显然national security一定受到了severe损害
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
那建议你试试看，别忘了通告众网友后果
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 当然有能力了
: 个人一次泄露一个空域的局部数据。
: 渎职允许junji广播，泄露的全国空域，全天候的数据。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
你不是说你有能力判断是否危害ＧＵＯＡＮ
而且建议管理部门不要双标
相信自己对于个人ADS JUNJI数据收集是合法的吗？
要不你收集一些数据，传递境外，试试看是否违法？
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 我为什么要试试看
: 莫名其妙
:
--
FROM 218.249.94.*
“爱好者”和职能部门在是否危害GUOAN这个问题上并不对等，所以你的逻辑假设并不成立
职能部门有权定义公开JUNJI ADS 信号是否危害guoan
或者说公开哪些JUNJI行程的ADS信号不危害GUOAN，只是为了便于民航安全管理
“爱好者”根本就没能力碰这个GUOAN的问题
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 我没有
: 我是当成一个逻辑问题来看这件事的
: 社会危害性的评价存在客观标准
: ...................
--
FROM 218.249.94.*