- 主题:关于ads的完整观点
说一下完整观点，免得有人不断地说我避重就轻不敢说全。
我的观点：民用ads-b信息，任何人机构用民用设备（不管是廉价设备还是专业设备）都可以合法地收取，并且传输给任何人和机构。
这些民用ads信息里，有时候会夹杂junji发送的数据。这些夹杂数据，都是由junji审核报备过的，可以公开广播的数据，而且，这些数据，已经或者即将被路过的很多卫星（包括中国卫星）收取，并且马上转发到卫星经营者手里，并且可能马上再次转发给全球客户。
这种情况，junji和它的上级机构也是完全清楚明白的。
所以，爱好者在收取民用ads数据的同时，夹杂收取了这些数据，并且转发给任何人，都不会增加这些数据公开带来的可能危害。
并且，爱好者（包括所有爱好者总和）收取到的夹杂的junji数据，其完整性都远低于junji主动发送时被卫星收取的数据。在地球上大部分区域，这些数据只能由卫星收到而爱好者收不到。
那么，夹杂的这些junji信号被外国人得到，会不会影响gj安全？照理说这些公开发布的都已经审核批准过的，是不会影响gj安全的。但是还是有谨慎人士认为可能会影响。那么如何消除这种可能的影响呢？
有的人主张禁止个人收集ads信息并传送到国外，这样外国人就得不到了。根据前面的分析，在星载ads-b接收机开始普及的现在，这条路已经行不通了。根本性的解决办法是一刀切，junji完全不发ads。有人说，完全不发ads可能会影响飞行安全，这种担心是多余的。因为使用二次雷达和一次雷达也能完全保证junji的飞行安全，道理很简单，一二次雷达在可见的将来，我预计可能是永远，是空管的基本设施。现在很多junji，特别是早些年生产的，根本没有安装ads，这些junji照样安全飞行。有一些民航飞机，例如顺丰公司的老旧货机，因为改装ads的费用比较高（高到和旧机收购价可以相提并论），所以申请了ads豁免。在空管中，机载设备发生故障后，通常有很多备份手段保证飞行安全，ads，二次雷达，一次雷达，程序管制，这些是逐步降级的手段，都能保证飞行安全。所以牺牲一些ads的好处，换取完全消除junji数据xielou带来的可能危害，以谨慎人士的角度看，是完全可取的。
--
修改:stockfan FROM 221.222.192.*
FROM 221.222.192.*
又补充了一点
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 标 题: 关于ads的完整观点
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 8 19:02:38 2024), 站内
:
: 说一下完整观点，免得有人不断地说我避重就轻不敢说全。
: 我的观点：民用ads-b信息，任何人机构用民用设备（不管是廉价设备还是专业设备）都可以合法地收取，并且传输给任何人和机构。
: 这些民用ads信息里，有时候会夹杂junji发送的数据。这些夹杂数据，都是由junji审核报备过的，可以公开广播的数据，而且，这些数据，已经或者即将被路过的很多卫星（包括中国卫星）收取，并且马上转发到卫星经营者手里，并且可能马上再次转发给全球客户。
: 这种情况，junji和它的上级机构也是完全清楚明白的。
: 所以，爱好者在收取民用ads数据的同时，夹杂收取了这些数据，并且转发给任何人，都不会增加这些数据公开带来的可能危害。
: 并且，爱好者（包括所有爱好者总和）收取到的夹杂的junji数据，其完整性都远低于junji主动发送时被卫星收取的数据。在地球上大部分区域，这些数据只能由卫星收到而爱好者收不到。
: 那么，夹杂的这些junji信号被外国人得到，会不会影响gj安全？照理说这些公开发布的都已经审核批准过的，是不会影响gj安全的。但是还是有谨慎人士认为可能会影响。那么如何消除这种可能的影响呢？
: 有的人主张禁止个人收集ads信息并传送到国外，这样外国人就得不到了。根据前面的分析，在星载ads-b接收机开始普及的现在，这条路已经行不通了。根本性的解决办法是一刀切，junji完全不发ads。有人说，完全不发ads可能会影响飞行安全，这种担心是多余的。因为使用二次雷达和一
: 次雷达也能完全保证junji的飞行安全，道理很简单，一二次雷达在可见的将来，我预计可能是永远，是空管的基本设施。现在很多junji，特别是早些年生产的，根本没有安装ads，这些junji照样安全飞行。有一些民航飞机，例如顺丰公司的老旧货机，因为改装ads的费用比较高（高到和旧
: 机收购价可以相提并论），所以申请了ads豁免。在空管中，机载设备发生故障后，通常有很多备份手段保证飞行安全，ads，二次雷达，一次雷达，程序管制，这些是逐步降级的手段，都能保证飞行安全。所以牺牲一些ads的好处，换取完全消除junji数据xielou带来的可能危害，以谨慎人
: 康慕嵌瓤矗峭耆扇〉摹
:
: --
:
: ※ 修改:·stockfan 于 Jan 8 21:59:38 2024 修改本文·[FROM: 221.222.192.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 221.222.192.*]
--
修改:stockfan FROM 221.222.192.*
FROM 221.222.192.*
既然你定义junji主动广播的信息也是可能有危害的，那么你对junji主动广播这种危害跟到的行为百般呵护。你攻击我的，加倍还给你。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 106.39.42.*
是你全然不顾别人说什么。
个人转发的就是junji按照制度广播的合理合法的信息，收益和害处已经由机构权衡过的，而且是其中的一小部分。junji自己发给卫星收的是全部完整的。
卫星收到的完整的大数据，个人发的，即使是他们总和加起来，也只是一部分。
你听不懂吗？还在那里瞎扯什么单次什么大数据。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我已经说了依法按制度广播自己信息的合理合法性，收益和害处权衡，以及数据量的差别。
: 所以你就是自说自话完全不听别人的道理。
--
FROM 106.39.42.*
笑死我了。
你所谓的：junji评估后单次广播信息，vs 个人长期收集信息让敌人分析模式
这是正确对比吗？
1. 卫星可以高可靠收集单次广播信息，长期日积月累就可以分析模式
2. 一亿个个人收集单次广播信息总和，也没法超过卫星收集的同一次广播的信息。
3. 你把junji的单次行为，和个人的长期行为对比，你不知道卫星收集也是长期行为吗？还是你觉得外国卫星仁慈，只收单次junji信息就再也不收了？
我一直觉得你听不懂人话，现在看起来可能是对ads-b毫无了解。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 106.39.42.*
说理说不过了就开始从动机出发。
有本事你解释一下，为啥个人(总和)发送了 经过junji审核依据制度广播的信息的一个子集， 有危害
而 junji广播信息全集 被别人接收，无危害。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 106.39.42.*
关闭ads就能彻底让敌人收集不到，为啥不做呢？
顺丰货机都可以做到的。
junji评估了利弊，依法适度公开，明知道敌人会全盘收取也不担心，为啥要担心其中的一个子集被敌人再次收到呢？
这是数据，又不是实物。实物设备如果敌人拿到多份，可以做多次试验，获得更多的信息。
个人不过是发送了一个残缺的信息复制本。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 卫星收集是对方更需要花费精力去做的事情，我方没有理由义务帮他们提供多重来源。
: 个人提供大批数据给外国的行为，基本上对我方有害无益。
: junji评估了利弊，依法做了适度的公开。
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
卫星收取本身就是多重来源。又不是只有一个星座在收集，是多个星座。
单个商业星座提供的数据已经是极高质量了，多个星座互相印证，接近完美质量。
你不敢去质疑机构，只会对个人吠吠。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 卫星收集是对方更需要花费精力去做的事情，我方没有理由义务帮他们提供多重来源。
: 个人提供大批数据给外国的行为，基本上对我方有害无益。
: junji评估了利弊，依法做了适度的公开。
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
真是不学无术
人肉收集的，只是这个空域的一部分数据（其中夹杂部分经过审核的junji信息）。
卫星收集的，是这个空域的全部数据（其中夹杂全部的经过审核的junji信息）。
说的好像junji广播的时候，卫星就只接收junji信息。白痴不白痴啊？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你在这里又在主观地定义子集和全集了，为了立场歪曲事实是你们这帮人的本性。
: junji只是广播自己的飞行信息，人肉网络收集的是所在空域全部信息。
: junji广播无危害的观点是你杜撰的，我说的是他们依制度和任务敏感性，权衡利弊。
--
FROM 106.39.42.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 是可以啊，经常关掉啊。
: 但是不关掉的部分，也只是为了善意使用，应避免被恶意收集和使用。懂了吗？
难道你认为敌人的卫星收集到了只会善意利用？ 你不是觉得外国人全是敌人吗？
: 你的名字和年龄通常不保密，但是被人发到广告牌上你也不舒服吧？这就是隐私的概念。隐私保护跟用途相关的。
--
FROM 106.39.42.*