- 主题:ads这个问题，最奇怪的是
--“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据不会导致gj安全问题。
这个是你在歪曲我的论点。我的原话，这个也有安全弊端，只是权衡利弊后在合理限制之下使用。但是个人对外传输毫无收益，纯粹给外国贡献数据。除了需遵守明确的法律和法规使用规定，法律定位也看动机是否合理。
你难道一直就靠歪曲别人的说法抵赖到底的吗？不能擅自向国外传输大数据你也不知道？
你说的你不做，你鼓励别人做？这是什么人品？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。
: 为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会导致gj安全问题。
: 为了说明他们“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据不会导致gj安全问题。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
回答下1楼，你是怎么歪曲别人的原意来强辩的？这就是你们这些人的人品本性吗？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我又没见过，更没研究过这些设备，只知道它们按照厂家所说是ads-b设备。
: 说的好像你知道它们会收集其他信息似的，包括发布这个消息的官方都么有这么说，你比他们厉害。这么喜欢莫须有？
: 另外，本贴主题是ads，如果有设备除了接受ads，还偷偷收集其他信息，这个不在本主题范围内。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
是同一数据源，但是发出数据的制度依据，是否有合理原由和动机，以及对方需要费力收集和自己主动提供的区别，我说过多次了你听不懂？
给你举过例子，你露脸被人看到不是你的过错，也不是偶然看到的人的过错，但你露脸被别人偷拍用于造谣，偷怕和提供照片者违法。你的脸的光学影像也是同一信息。懂了吗？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 只要我省略一点点，你就假装看不懂，说我歪曲你的观点。为了满足你，我修改一下，写完整一点。
: 这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。
: 为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会被国外情报机构恶意利用，导致gj安全问题。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
你说“为了说明他们“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据不会导致gj安全问题。”
这就是歪曲我的意思，我1楼说了利弊二字，我从来没有说这个肯定“不会导致gj安全问题”，只是利弊轻重权衡。所以才有制度管理是否要开启ADS-B
难道不是你歪曲我？证据都在版上
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 只要我省略一点点，你就假装看不懂，说我歪曲你的观点。为了满足你，我修改一下，写完整一点。
: 这些动不动就攻击别人崇洋媚外，卖数据钱的人，表现出明确无误的双标，而假装不自知。
: 为了说明他们“个人传输国外ads信息（包括其中夹杂的junji发送的经过审核权衡利弊的ads，还是部分碎片）是非法的”，论证说这些数据会被国外情报机构恶意利用，导致gj安全问题。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
你现在又从“同一数据”转向说碎片和全集了？
你先回答我说的，同样性质的数据，为什么有些公开合法，有些公开不合法？这是重点，不要逃跑，正面回答。参照我说的比喻。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 1. 开个卫星接收机，接收junji主动广播的数据，全集数据
: 2. 开个服务器，接收个人主动发过来的数据，还是碎片数据
: 这两个是同一数据源的数据。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
“当然，你的意思也可能是：”这部分的前半句引用，是正确和自然的理解，终于你被迫承认了。
但是后半句你说我认为接受者会合理使用，又是在胡扯带节奏。我没法控制接收者。只能在公开的安全收益和被他们恶意使用数据的风险之间权衡。
“当然，你的意思也可能是：”，那至少就是你承认你说的是歪曲了我的愿意。
你如此丝滑和数练地随意歪曲别人意思来说话，是不是你已经把耍赖变成天性了呢？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 所以我改成了：
: 为了说明他们“机构经过审核权衡利弊后，在明知国外卫星能够高可靠地完整接收的情况下，还制度化地主动广播发送ads信息是合法的”，论证说这些数据会被接受者（国外情报机构也可能是接受者）“在合理限制下使用”，所以不会导致gj安全问题。
: 当然，你的意思也可能是：
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
我回答过了，看前贴。你歪曲我的意思还好意思问我，好无耻。
你回答不了我的比喻，说不贴切。哪不贴切了？我合理暴露的数据，别人不得无故擅自收集、传播，这不是一回事？
你真是理亏强嘴硬的典型范例。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你回答，为啥同一数据，经过a渠道被外国收取，不会有危害，而经过b渠道被外国收取，就会有危害。
: 而且，b渠道首先利用a渠道的类似方式收取，然后再利用c渠道被国外收取，而且的而且，b渠道被国外收取的数据还只是a渠道的一小部分。
: 不要用比喻，任何比喻都有不确切的地方。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
我没法完全排除，只能合理可行限度内减少。
说了很多遍了，你是理解力有问题，还是非要玩这种死赖嘴硬的套路来丢人？
回答我说的例子：合法合理公开，和擅自非法收集传播，是同样的有罪？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 既然你无法控制接收者，那么接收者恶意利用对我们产生gj安全问题，你是怎么排除的呢？
--
FROM 125.33.207.*
第一，别人如何并不能改变你做事的性质，别玩“和尚摸得”这套。
第二，发送者清楚有可能被人采集，但并不表示会赞同让别人无故擅自收集传播的吧？事实上连民航都不愿意。
这个跟那个偷拍的例子差不多啊。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
:
: 第一：别人已经拿卫星收集并且卖给全世界，这个算不算“无故擅自收集传播”？
: 第二：这种情况发送者是完全清楚的，为啥还要给别人“无故擅自收集传播”的机会？
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
但是你前边有意歪曲我的意思是不是得先道歉更正呢？然后再继续。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你所谓的“合理可行限度内减少”，就是指junji制度化审核权衡利弊才发送信息吧？
: 这个有没有歪曲你的意思吧？
:
--
FROM 125.33.207.*