印度有些星星点点吧，估计用的人少是嫌太贵了。
【 在 xmly 的大作中提到: 】
: 为何 民主印度 不让用？  
: --

发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 111.192.102.*

不得不佩服美国icon的宣传，一幅星链信号覆盖图，让人感受到了光明和先进，而中国地区一篇黑暗，不由得令人沮丧。

实际上，这只是个帐篷分布图，黑暗地区有两种情况，一是没地住，二是住房子。

中国是住房子（全球6成以上的地面基站）的，比帐篷可香多了。

即使是个帐篷图，也存在着刻意的误导。

4G时代美国出过覆盖图，每个县都标红，显示都有4G覆盖，而这跟我的认知大相径庭。

我仔细研究了绘图标准，发现是“只要有4G基站，该县就标红”，也就是说，一个县只要有一个4G基站，覆盖万分之一的地域，该县就全域标红。

你说它做假吧？人家也没有，该县的确有4G基站，只是数量很少而已，但“全域标红”充满着刻意的误导。

这张星链信号覆盖图，其背后的用户只有区区的200万，不足北京人口的1/10，在强调公众普遍覆盖的电信服务领域，规模微不足道。

但这张图把将近一半的世界都覆盖了，你说它造假吧？其实也没有，但就跟“只要有4G基站，就全域标红”一样，充满着刻意的误导。

不得不承认，美国宣传的金喇叭太牛了，相比之下，我们的宣传就是一坨屎。-------载自头条优质作者“奥卡姆剃刀”
--
FROM 182.148.58.*

是啊，好好学习人家怎么宣传的
别只会骂别人

【 在 kimjungil 的大作中提到: 】
: 不得不佩服美国icon的宣传，一幅星链信号覆盖图，让人感受到了光明和先进，而中国地区一篇黑暗，不由得令人沮丧。
: 实际上，这只是个帐篷分布图，黑暗地区有两种情况，一是没地住，二是住房子。
: 中国是住房子（全球6成以上的地面基站）的，比帐篷可香多了。
: ...................
--
FROM 101.39.212.58

为啥我们不让用就能不让用？不是卫星的么？也能管这么精确么？
--
FROM 183.131.93.*

美国东西部差异咋这么大？
【 在 nightwizard 的大作中提到: 】
: 烏克蘭東部的前線清晰可見。
--
FROM 39.144.38.*