【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对付星链的终极大法
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 19 21:07:51 2024), 站内
:
: 关于那个核爆的资料很多，我看到的日期是30日，第二贴说是30日，第一帖说31日可能是手误，说4000公里外电子设备受影响的并非孤证。这个不是专门的电磁辐射弹，转化比例低，且没有定向传播。

资料很多，拿出来啊？我来提供一个资料：Shirokorad, A. B. 苏联航空装备 1941-1991，提到在几百km外产生无线电干扰，中断了40分钟。这个和几千km烧毁苏军雷达，不是差一点点。

: 你说的什么烧成火球，是不是有点太夸张的说法了？咱冷静点，能损坏电子设备即可，好吧？
45km（不是450，更不是4500）外的飞机，金属壳不得产生大电流？emp就是在电子设备里产生大电流和高电压。
:
: 我说的一直是高空空爆，说低空只是为了驳斥你说的必须真空传1000米伽马射线，然后才有1000公里EMP作用距离的说法。说沙皇弹也是为了说大气层中的电磁波（而不是伽马射线）传播距离。我也告诉你了，理论上真空中电磁波衰减更少。所以空爆EMP弹的电磁波作用距离可以影响到550公
: 里轨道卫星。这逻辑你搞不懂？

我也再次告诉你，nEMP主要是在大气层里产生的，不是核弹自己产生的（更谈不上分束瞄准这些花活），产生后还要穿越电离层（有反射折射和吸收作用）才能辐射到太空。也许在爆点上空的550km卫星会被辐射到（我没有根据，瞎猜的），在远离爆点（从而emp幅度大幅度下降），影响是很低的。


: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: :
: : 你有资料赶紧给信息源，别又是漏洞百出的资料吧？
: : 另外给你一个信息。沙皇蛋爆炸（是10月30日，不是31日）的第二天，苏联又在同一地区爆了两颗。你这个几千公里外烧毁苏军雷达的nb电磁波，不烧毁附近的测量设备？苏联人傻乎乎地第二天不等修复就接着爆？不要说几千km外，几十km外的飞机都没有被emp破坏。按照几千km烧毁雷达
: 的能量，还不得把几十km外的飞机烧成火球？
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·MidNiter 于 Feb 19 21:13:09 2024 修改本文·[FROM: 125.33.207.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.207.*]
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 221.222.192.*

2.“16楼的网友说了两件事，1.立刻影响的emp，和2.长时间影响的高辐射。我的回答只是关于高辐射，没有提到emp，我怎么强行找补了？你强行篡改网友的问题，应该再加一个造谣高能儿。”

即使不说这个事情首先是电磁辐射的立即毁伤效果，就按你说的“长时间影响的高辐射”部分，你怎么可从上文信口开河得出“几颗核弹不算什么”的结论？

看另一来源没法贴链接
“The EMP had been predicted by scientists, but the Starfish Prime pulse was far larger than expected. And there was another effect that hadn’t been predicted accurately. Many of the electrons from the blast didn’t fall down into the Earth’s atmosphere, but instead lingered in space for months, trapped by Earth’s magnetic field, creating an artificial radiation belt high above our planet’s surface.

When a high-speed electron hits a satellite, it can generate a sort-of miniature EMP. The details are complex, but the net effect is that these electrons can zap satellites and damage their electronics. The pulse of electrons from the Starfish Prime detonation damaged at least six satellites (including one Soviet bird), all of which eventually failed due to the blast. Other satellite failures at the time may be linked to the explosion as well.”
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
:
: 理解低能儿，把nasa论文结论当作猜测性，难道比你引用错误百出的资料然后的出的结论还要猜测性？顺便说一下，nasa论文里提到的某卫星的太阳能板失效时间理论计算和实际观测是一致的，人家有理论有实际，你这种凭空意想的理解低能儿还有脸说人家猜测性。
:
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

1.“资料很多，拿出来啊？我来提供一个资料：Shirokorad, A. B. 苏联航空装备 1941-1991，提到在几百km外产生无线电干扰，中断了40分钟。这个和几千km烧毁苏军雷达，不是差一点点。”

这个当量、高度和类型你没说出来，但是就说这个几百公里的电磁影响，跟你说的几公里的伽马射线，几十公里的电磁传播距离似乎差得不少是吧？跟我说到550公里轨道的卫星距离应该差不多吧？当然，这个只是干扰，而没损坏。但是如果以损坏为目的设计核爆的话，对于非加固卫星还是可以破坏的。
雷达天线和接收机的增益很大，本就脆弱。
  
2.“45km（不是450，更不是4500）外的飞机，金属壳不得产生大电流？emp就是在电子设备里产生大电流和高电压。”
错了，金属壳是电磁屏蔽。可能有点热效应，但是电阻低。

3. “我也再次告诉你，nEMP主要是在大气层里产生的，不是核弹自己产生的（更谈不上分束瞄准这些花活），产生后还要穿越电离层（有反射折射和吸收作用）才能辐射到太空。也许在爆点上空的550km卫星会被辐射到（我没有根据，瞎猜的），在远离爆点（从而emp幅度大幅度下降），影响是很低的。”

我也一再告诉你，大气层里产生的EMP也可以通过真空“传播”（当然要穿过电离层，具体跟时间，入射角，频率这些都有关系，这我承认），这是前面掰扯了好久，用低空核爆的例子跟你说事，你还没弄懂？
你一直在否认550公里的卫星可以被电磁波影响到，现在说也许，呵呵。我告诉过你，所谓的远离爆点也就是距离平方的关系能量密度下降而已。影响很低似乎并不是业内共识。

另外，多束瞄准我一直在说的是核爆反卫星的另一个方案：核爆激光反卫星，我一直在说电磁脉冲弹是面杀伤，核爆激光反导可以1打N。你不要胡扯搅浑水。

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
:
: 资料很多，拿出来啊？我来提供一个资料：Shirokorad, A. B. 苏联航空装备 1941-1991，提到在几百km外产生无线电干扰，中断了40分钟。这个和几千km烧毁苏军雷达，不是差一点点。
: 45km（不是450，更不是4500）外的飞机，金属壳不得产生大电流？emp就是在电子设备里产生大电流和高电压。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*

他们是看过几本小人书就当真理了。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你们这帮人无知又饶舌，我算是领教了。
: 既然是定向能，告诉小学生，怎么做到几颗核弹摧毁一个庞大的星座的？
--
FROM 93.234.247.*

你这不知来源的资料没有说明电子云是如何影响卫星的。我引用的nasa文章说的很清楚，而且指出这是很容易防护的。前面说了早期卫星没有做防护，所以被它长期影响。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对付星链的终极大法
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 19 22:35:32 2024), 站内
:
: 2.“16楼的网友说了两件事，1.立刻影响的emp，和2.长时间影响的高辐射。我的回答只是关于高辐射，没有提到emp，我怎么强行找补了？你强行篡改网友的问题，应该再加一个造谣高能儿。”
:
: 即使不说这个事情首先是电磁辐射的立即毁伤效果，就按你说的“长时间影响的高辐射”部分，你怎么可从上文信口开河得出“几颗核弹不算什么”的结论？
:
: 看另一来源没法贴链接
: “The EMP had been predicted by scientists, but the Starfish Prime pulse was far larger than expected. And there was another effect that hadn’t been predicted accurately. Many of the electrons from the blast didn’t fall down into the Earth’s atmosphere
: , but instead lingered in space for months, trapped by Earth’s magnetic field, creating an artificial radiation belt high above our planet’s surface.
:
: When a high-speed electron hits a satellite, it can generate a sort-of miniature EMP. The details are complex, but the net effect is that these electrons can zap satellites and damage their electronics. The pulse of electrons from the Starfish Prime deton
: ation damaged at least six satellites (including one Soviet bird), all of which eventually failed due to the blast. Other satellite failures at the time may be linked to the explosion as well.”
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: :
: : 理解低能儿，把nasa论文结论当作猜测性，难道比你引用错误百出的资料然后的出的结论还要猜测性？顺便说一下，nasa论文里提到的某卫星的太阳能板失效时间理论计算和实际观测是一致的，人家有理论有实际，你这种凭空意想的理解低能儿还有脸说人家猜测性。
: :
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.207.*]
--
FROM 221.222.192.*