- 主题:登月1972 vs 2023
没有证据就断言好莱坞？那这质疑也太简单了
阿波罗计划公开了无数资料，你们不信，偏偏脑补没证据的
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你现在有波士顿动力的证据么？证据哪有那么好拿的？
: :
--
FROM 36.110.26.*
更基本的逻辑是，这是载人登月，按载人登月设计的，无人就搞不定这些
再说阿波罗10号已经把登月舱下降到距月表15km并返回了，再往后只能是登陆月表，还能怎么测试？
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 最基本的逻辑是阿波罗11号载人之前，没有任何探测器完成着落并返回。载人怎么可能？
: 发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 36.110.26.*
那你告诉我，该怎么测试？本来就是载人的，下降速度全可以手动操作，又不是无人登月，你学开车不是学会操作就上路了？何况什么跟指令舱对接之类阿波罗10号都做过了
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 你就胡扯吧，没着陆过，没返回过，怎么知道降落的速度是多少？着陆时需要多大的反冲力，怎么实现软着陆？人体能不能承受住？月球表面返回的发射速度是多少？发射角度和发射时间如何与月轨器进行对接，人体能不能承受住？
: 你这不是在开玩笑吗？
--
FROM 221.222.21.*
我的意思就是视频里没有尘土漂浮，所以是真空环境
【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 没气体的地方，羽毛和铁块会同时落地，有气体的地方，羽毛落得慢；农村扬麦子就是这么弄的
:
--
FROM 221.222.21.*
有什么不干的，本来就是这个职业，太空飞行出事故的多了，杨利伟上天之前都喝了壮行酒，知道自己不一定回来，阿波罗11号发射之前悼词都写好了，那个特殊年代，美苏为了争霸冒险的技术多了去了，张柏楠节目里也说的很清楚
【 在 hoiden 的大作中提到: 】
: 你这个回复你自己觉得信服吗？比如就做完你说的这些测试，下一个就派你去执行月球登陆，你干吗？
--
FROM 221.222.21.*
可惜，所有这些质疑全是间接地，也就是找阿波罗公开资料的问题，没有一个是直接证据，比如摄影棚的建造资料，阿波罗登月点没有任何痕迹，核心人员的证人证词，啥都没有
只要不懂，只要相信谣言，质疑可以无穷无尽，可惜浩如烟海的质疑“证据”，也无法让航天业内承认，有什么意思？
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 质疑阿波罗的证据/数据/文档也浩如烟海。
--
FROM 221.222.21.*