- 主题:登月1972 vs 2023
Voyager 1&2
MESSENGER
New Horizons
Cassini
哪个不比阿波罗计划更有难度？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你要脸让美国再登一个啊
--
FROM 223.159.41.*
那为啥不登月了？是不想么
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: Voyager 1&2
: MESSENGER
: New Horizons
: ...................
--
FROM 39.144.251.*
现在又迫切想上去，可是总摔，哈哈
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 人家有更紧要更具挑战意义的任务，
: 你出预算给别人重新来一遍登月么？
:
: ...................
--
FROM 39.144.251.*
培训教材里没写，无法回答
【 在 anowl 的大作中提到: 】
: 看了很多类似的帖子，我也想知道这个神奇的操作，但一直没人回应这个问题。
: :最基本的逻辑是阿波罗11号载人之前，没有任何探测器完成着落并返回。载人怎么可能？:发自「快看水母 于 M2012K11A
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.49.0.51
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 重点不是有多大的推力，是返回技术！！！当年的带人返回技术到现在其他登月的国家都没掌握。60年前美国就掌握了，现在居然说没有了，闹呢？你可以说你没钱造，但你不能说你丢了，蒙谁呢。
:
你是不是没有学过高中物理。。。。。。
--
FROM 114.246.237.*
质疑阿波罗的证据/数据/文档也浩如烟海。
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 没有证据就断言好莱坞？那这质疑也太简单了
: 阿波罗计划公开了无数资料，你们不信，偏偏脑补没证据的
:
--
FROM 222.129.7.*
u got it
【 在 lsg 的大作中提到: 】
: 美国那时候拿了外星技术，后来被宇宙专利局限制使用了
--
FROM 114.254.138.*
可惜，所有这些质疑全是间接地，也就是找阿波罗公开资料的问题，没有一个是直接证据，比如摄影棚的建造资料，阿波罗登月点没有任何痕迹，核心人员的证人证词，啥都没有
只要不懂，只要相信谣言，质疑可以无穷无尽，可惜浩如烟海的质疑“证据”，也无法让航天业内承认，有什么意思？
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 质疑阿波罗的证据/数据/文档也浩如烟海。
--
FROM 221.222.21.*
一直没想通：登月这种人类历史上非常重要的里程碑事件，怎么技术资料就丢失了呢？不会多复印几份保存在不同地点吗？就跟武侠小说里面武功秘籍丢失似的。
【 在 cs2046 的大作中提到: 】
: 重点不是有多大的推力，是返回技术！！！当年的带人返回技术到现在其他登月的国家都没掌握。60年前美国就掌握了，现在居然说没有了，闹呢？你可以说你没钱造，但你不能说你丢了，蒙谁呢。
:
--
FROM 112.96.235.*
一帮啥天文物理工程技术都不懂的人，在讨论美国登月是假的，无聊透顶了
--
FROM 106.120.107.*