- 主题:阿波罗11号之前根本没有完成过软着陆和月面返回
如何能载人成功？
这是一个逻辑问题，不讨论视频、照片、月球车、宇航服等那些细节问题。
--
修改:wangsibo FROM 119.253.37.*
FROM 119.253.37.*
哈哈，你急了是吗？你连基本逻辑都不讲，就不要乱喷了，你的论据是什么？就因为是美国？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 嗯，所以美国人造假不专业，应该把全套测试全做一遍，反正登月都是造假，其他造假应该更容易，是吧，大聪明？
--
FROM 119.253.37.*
航空航天，你说差临门一脚？这一脚差了10万八千里
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 阿波罗10号下降到距离月面仅15公里高度，就差临门一脚
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 119.253.37.*
勘测者号探测器计划月壤监测都是用携带的设备，也就是说这个设备已经考虑到了月面地质环境的所有情况？
不应该是带回来再测才是最准确的吗？
就算探测器完成了软着陆，阿波罗飞船完全不一样的探测器，功能，携带的设备，重量都不一样，不需要再试验一遍？怎么也得阿波罗X号完成一次无人软着陆，对吧？
就算这些不用再验证，那月面返回技术呢？
【 在 feiyazaitian 的大作中提到: 】
: 不查资料吗？
: 勘测者号探测器计划（1966-1968年）：共发射5个自动探测器在月球表面软着陆，通过电视发回8.6万张月面照片，并探测了月球土壤的理化特性数据。
: 另外阿波罗10号，把除了着陆之外的流程都演练一遍了。
: ...................
--
FROM 119.253.37.*
你这前后矛盾，那勘测者如何实现软着陆的？
月面返回呢？不需要提前验证测试？
【 在 feiyazaitian 的大作中提到: 】
: 1968年1月7日发射的勘测者7号实地调查了阿波罗飞船的登月点和具有代表性的月面，发回了21000幅图片，证明勘察的一些地区有足够的支撑硬度，可以保证载人的“阿波罗”飞船降落，但照片中也显示月面上有一些碎石，可能妨碍载人着陆，这些情况对“阿波罗”飞船的降落十分重要。
: “勘测者”7号利用来自地面的激光，测定地月间的距离，这个测定精确到±15厘米范围。测得的理化指标证明月表并非全是尘埃堆积物，而是属玄武岩状的物质，足以支撑载入登月飞船的重量。
:
: PS：阿波罗登月舱本来就是设计成有人操作的，当年可是在美苏竞赛，而且前总统已经放话要再1970之前登月，有时间把登月舱改成无人再搞一次吗？（且不考虑当年4KB的计算机内存是否足以应付登月舱这种更复杂的登月器）
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 114.254.2.*
阿波罗11号之前都在测试什么？为什么不搞一次无人软着陆和月面返回？因为没时间？所以11号一次就载人就成功，人在月球人活蹦乱跳，啥事没有，月面返回手动发射，人眼瞄准，手表对时？这不是搞笑呢吗！
你觉得这些符合逻辑？
【 在 feiyazaitian 的大作中提到: 】
: 1968年1月7日发射的勘测者7号实地调查了阿波罗飞船的登月点和具有代表性的月面，发回了21000幅图片，证明勘察的一些地区有足够的支撑硬度，可以保证载人的“阿波罗”飞船降落，但照片中也显示月面上有一些碎石，可能妨碍载人着陆，这些情况对“阿波罗”飞船的降落十分重要。
: “勘测者”7号利用来自地面的激光，测定地月间的距离，这个测定精确到±15厘米范围。测得的理化指标证明月表并非全是尘埃堆积物，而是属玄武岩状的物质，足以支撑载入登月飞船的重量。
:
: PS：阿波罗登月舱本来就是设计成有人操作的，当年可是在美苏竞赛，而且前总统已经放话要再1970之前登月，有时间把登月舱改成无人再搞一次吗？（且不考虑当年4KB的计算机内存是否足以应付登月舱这种更复杂的登月器）
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 114.254.2.*
时间紧任务重，就能一次载人成功，这是什么逻辑，那所有事都时间紧任务重，人类早征服宇宙了。
【 在 feiyazaitian 的大作中提到: 】
: 你语文阅读水平有问题吧。
: 我强调的是时间因素。
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 114.254.2.*
我没看到测试过软着陆和月面返回，你连最基本的逻辑都不讲了，只能无力的乱喷，乱扣帽子。
【 在 feiyazaitian 的大作中提到: 】
: 测试过什么，你自己去搜不就知道。
: 为啥不符合逻辑，就你的认知水平别出来搞笑了。
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 114.254.2.*
航空航天人工操作精度高于计算机和机器？你还讲最基本的逻辑吗？为什么航天都是先无人再到有人，到你这就靠人手工突破计算机都没突破的点了？
【 在 feiyazaitian 的大作中提到: 】
: 时间紧任务重，步子可以迈大点。
: 阿波罗11号的突破点，其实也只有有人操控月面着陆（无人着陆和登月舱有人操作下降都演练过）和月面返回，不能理解吗？
: 你张张嘴就要实现无人登录及返回，不考虑当年的实现难度和时间进度吗？
: ...................
--
FROM 119.253.37.*
你这是在混淆逻辑，两弹一星都是经过试验搞出来的，时间紧任务重，也是得试验，中间也又失败。
而阿波罗11号之前，没有完成软着陆和月面返回测试，更何况载人会成功？这是本质的区别！！
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 那时候是苏美争霸的竞争，怎么可能还让你按部就班的一步步来？
: 都是不要命的冒险精神
: 你这种思路，肯定也不理解为什么兔子在那么艰苦的年代，那么快就能把两弹搞出来吧？肯定不能理解邓稼先为什么几乎没穿防护就去捡核废料吧？简直匪夷所思嘛
: ...................
--
FROM 119.253.37.*