- 主题:阿波罗11号之前根本没有完成过软着陆和月面返回
你也可这么猜测，是符合逻辑的。
但是我都说了，已载人为目的航天活动，如果没有测试过无人，就直接上载人，是不可能的(概率近似于0)，这是最基本的逻辑。
而且现在情况也越来越符合你的猜测。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你这是极端思维。当然是有选择地验证。验证a还是验证b，不能两全的前提下，各有各的道理，就看决策者的选择。
: 并不是验证a不验证b，所以整个不合理，是造假。
: 总的来看，短短10年就能登月，是个伟大的工程（很多人以此质疑）。但是过程中也有很多缺陷，特别是3个宇航员的死亡，非常的低级，非常的不值。如果以此质疑，这种低水平的工程管理水平和技术，是不可能登月的。
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 114.254.2.*
软着陆有一些数据，月面返回0数据，验证了什么？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 试验做的越多，可靠性越高，比如当年的试验只保证了90%的可靠性，现在我国航天计划的各种试验可以保证99%的可靠性，区别就在这里
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 114.254.2.*
你的可能，不也是基于别人的宣传吗？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 这个不可能，是你自己定的规则。
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 114.240.79.*
你这是扯，返回，发射，对接，地面怎么模拟？
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 月面返回，没啥特别的。做地面模拟实验就够了。
: 反推发动机可靠性100%，化学燃烧反应，可燃物+氧化剂混合必然燃烧，都不需要点火。推力大小，作用时间，加速度多大，这些都是公式计算题，不是靠做实验得出来的。
:
: 当然，必须说西方海盗文明自然有它的长处，就是不怕死的牺牲精神。哥伦布横渡大西洋，麦哲伦环球航行，哪有什么实验，只要认定可行，干就完了。
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 114.254.2.*
有个专家好像认可，另外拍的图片说有着落器，脚印基本都是脑补的
【 在 hartcomm 的大作中提到: 】
: 中国航天局什么意见？表态过么？
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 124.64.22.*
你再看看阿波罗10号是月球低轨道绕行返回，与月面发射，对接返回，完全不一样！
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 阿波罗10号已经全部演练登月舱服务舱对接、服务舱返回、返回舱与服务舱分离再入、海上溅落整个过程
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 124.64.22.*
死三个人为啥是假的，这才是正常的，因为航天很多意外，载人意外更多，而且依靠载人才能实现的操作，没有之前的试验，基本不可能！
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 载人航天，重要的是保命。所以最好是无人都试一下，然后有人，靠谱一些。
: 但是，直接试，只是风险大一点，不代表不可能成功。
: 登月计划已经死了3个宇航员也没有停止，就已经说明丑地人决心很大，甘愿冒风险，有些环节不试就上人，逻辑是通的。
: 除非死了3个人也是假的，丑帝人伪造这个事故是为了提前掩盖后续造假行为的漏洞，就是你说的未经试验就上人。
发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 124.64.22.*