俺只知道钱学森，不知道外国人
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 那你是否相信控制论的祖师爷纳什是被谋害的，几次想跑离美国都跑不掉  
: --  
: 1.退烧药，止痛药，中药，抗生素，免疫增强药，激素，病毒复制阻断药  
: 都不能杀死病毒，自限性疾病只能等自愈，那些庸医只是浪费病人钱财  
: 2.搞大项目，大老板捞大钱，小老板赚小钱，打工仔能糊口  
:
: ..................

发自「今日水木 on 大哥大」
--
FROM 119.3.118.*

也许你这个假设是正确的，但是不大适用于“xx造假”这种非自然科学命题。

假设你的假设正确，且“xx造假”满足A条件，即“xx造假”是一个与科学相关的命题或属于科学研究范畴的命题，那么“xx不造假”作为这个命题的否命题，也必然是一个与科学相关的命题或属于科学研究范畴的命题。

根据B，“xx不造假”未出现在正规学术期刊（有dio号）的文章，所以“xx不造假”亦大概率不为真

于是，“xx造假”“xx不造假”同时大概率不为真，矛盾了。

【 在 fud021 的大作中提到: 】
: 这个命题，或者说假设是我总结的。
: 重新表述一下：
: A。“结论X”是一个与科学相关的命题或属于科学研究范畴的命题。
: ...................
--
FROM 115.231.242.*

纳什均衡都没听说过？
【 在 emu350 的大作中提到: 】
: 俺只知道钱学森，不知道外国人
: 发自「今日水木 on 大哥大」
--
FROM 36.101.222.*

别争了，我一哥们清华博士，在航天干了十几年了
觉得是真的
但是首次登陆月球可能造假，后来又登上去了

技术上不难
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 看看到底哪方的学术水平好一些
--
FROM 114.249.20.*

这个搞笑。第一次可能造假是什么意思？都造得和真的一样了，那第二次为啥也不造假？第一次这么成功，第二次成本更低，应该接着造假啊！

【 在 gfkid 的大作中提到: 】
: 别争了，我一哥们清华博士，在航天干了十几年了
: 觉得是真的
: 但是首次登陆月球可能造假，后来又登上去了
: ...................
--
FROM 180.77.33.*