- 主题:要不这样吧，真实派和造假派报报学历专业
是时候再顶出来这个帖子了，又有一帮人普通质疑派没有科学素养，那就先让大家看看，质疑派和相信派的学历吧
--
FROM 39.144.251.*
苏联没上去人也放了，何解？不需要真人放，机器就能放
【 在 naka333 的大作中提到: 】
: 通信与信息系统博士，在航天干了十年了，坚信美国载人登月是真的。
: 理由之一是他们在月亮上不同位置先后放了几块激光反射器，用于地月测距。
:
: 发自「今日水木 on V2324A」
: --
: 7D + A16 + SIRUI
: TREK 4300
: Noppoo
: ..................
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 120.245.22.*
来来来，继续啊，相信派有没有敢报学历啊？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 看看到底哪方的学术水平好一些
--
FROM 39.144.251.*
这么多高学历？
说明国内的学术水平真的太差了？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 看看到底哪方的学术水平好一些
--
FROM 222.129.4.*
西大水平高，那俩航天员都回不来
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这么多高学历？
: 说明国内的学术水平真的太差了？
:
--
FROM 39.144.248.*
我想问一下 在你们的思维结构中
怎么才算没有造假
是不是所有让你们认可的逻辑链都被证明是假的
就像你们要怀疑某个人不是个男的 也可以找到几个解释不清的逻辑链
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 西大水平高，那俩航天员都回不来
--
FROM 222.129.4.*
要赶紧拉官方科研机构下水质疑，看大戏
--
FROM 125.62.3.*
你说的是美国登月还是电影星际穿越啊
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 这个我可以解释
:
: 从地球发射到拉格朗日点很费劲，但是从月球到拉格朗日点没有那么困难
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 120.244.14.*
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 来来来，继续啊，相信派有没有敢报学历啊？
学院桥，硕士研究生，相信真的！我是这么看待此事的：
1、尊重专业，多浏览国家航天局、国外航天机构官方网站及航天专业人士的言论、研究，他们都认为是真的；
我绝对不会相信一个外行对一个极其专业领域的分析，尤其仅凭图片、视频或来源不明的资料。
2、信息来源要交叉验证，除了自媒体外，目前没有什么专业、权威机构结论美国载人登月造假；
发布登月为假的号，您看看哪个像专业背景深厚的博主。
3、被质疑派起绰号的欧阳院士，堂堂的“院士”，而且是非常专业的领域。
如果真觉得他的在行业的水平不如你，那确实没话说了。
--
FROM 118.247.195.*
有些怀疑，但偏向真实
这玩意就是力大飞砖，能造万吨轮船的，造个10万吨巨轮没啥难度，只要资金跟得上
只要有足够资金，至少10个国家可以登月
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 看看到底哪方的学术水平好一些
--
修改:hbwc FROM 120.227.60.*
FROM 120.227.60.*