张伯楠说以阿波罗当时的登月技术来说可靠性不到50%，然后这个可靠性不到50%的技术连续6次实施登月动作成功，不知道具备什么样的科学素养才会对面对这样的低概率坚信不疑
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 会看电视算吗？
--
FROM 113.70.93.*

不，我只是对你们深信不疑的态度感兴趣，好奇即便在有着众多疑点的情况下也如此笃定的信念从何而来
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你的意思是
: 张之前不知道可靠性只有50%？
: 后来知道了，就改口了？
: ...................
--
FROM 113.70.93.*

除了一个拿了美帝“月壤”当了院士的搞地质的“嫦娥之父”在卖力“科普，我国哪个相关的科学家给你科普阿波罗载人登月了？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 因为你们之前提出的所谓疑点，很多都被一一科学解释了，你们都装不知道，然后继续寻找新的疑点。
: 我以前也不信，但在嫦娥上天以后，在我兔自己的科学家各种科普以后，我信了
: 因为后期各国陆续披露了月球探测照片，都发现了月球上遗留的各种遗迹，这些是做不了假的，所谓铁证如山，不是靠所谓的分析，就能炮制出来的。
: ...................
--
FROM 113.70.93.*

提了一句，就是科普了，你是不是不知道“科普”这两个字是什么意思？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 多少登月设计师在接受采访的时候，都提到过阿波罗登月啊
: 我们在奋力追赶，实现中国人的登月梦想
: 这些还不够吗？
: ...................
--
FROM 113.70.93.*

张柏楠说以阿波罗当时的登月技术来说可靠性不到50%，然后“事实”是这个可靠性不到50%的技术连续6次实施登月动作成功，不知道具备什么样的科学素养才会对面对这样的低概率坚信不疑，天佑美利坚的信念吗？还是你认为我们顶尖的科学家跟你们一样也有这种“天佑美利坚的信念”？

你要不知道张柏楠是谁可以自己去查
【 在 ittoc 的大作中提到: 】
: 体制内发声就代表国家层面？那些网上xbb的教授学者有几个不是体制内？他们代表国家了？另外你依据什么说那些科学家私下怀疑登月真实性？是他们告诉你了，还是你根据地摊文学的臆测？
--
修改:maga FROM 113.70.93.*
FROM 113.70.93.*