- 主题:其实我不太清楚，具备什么样的科学素养能够看出登月肯定是真的
证伪当然是科学精神，不许证伪是不应该的。
不过证伪不应涉及自证清白的内容。比如为什么以前能造，现在造不出一类。
比较有价值的质疑，比如为什么月球没风而旗子会摆动，轮子扬起的尘土下落速度不符合月球重力。。。
这样的质疑是好的，科学精神。
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 一方肯编，另一方愿意相信，任何事情都能给你看出是假的
:
: 既然是愿意相信，那就不会去证伪
--
FROM 114.254.3.*
不敢发誓这事是真的吗？
【 在 insul 的大作中提到: 】
: 不敢发誓就不真。登月是无限高尚的荣誉，那三个宇航员一直不敢发誓，一眼假
--
FROM 120.244.202.*
这个为什么就不是摄影棚搞出来的？
【 在 insul 的大作中提到: 】
:
: 油管上有视频
:
: 老外（白人）去分别采访三个宇航员：先生，请问你敢把手按在bible上发誓说我登录过月球吗？三个宇航员都支支吾吾，不敢正面回答
:
: 登月是无上的荣光，这有啥好遮掩的？
:
: 所以这举动，不能不令人生疑
:
: 板上的殖人洗地，唯独不敢正面回
: ..................
--
FROM 120.244.202.*
你看过那个视频吗？有链接没。
另外你说的这个也不成立啊，花点钱让这几个人配合一下，或者前面有什么没放出来的情节。
这些质疑太没意思了，跟信不信教差不多了。
质疑不是应该从科学的角度质疑吗？比如为什么没有星光，为什么会扬起沙尘。。。
在地球上模拟一个月球环境，尤其是户外环境，非常不易。放出的视频又不仅是几秒，如果是假的，怎么会发现不出问题。
作为一个受过多年正规教育的人，不从科学角度认真研究找问题，却搞这些自证清白的东西，是因为省事吗。懒到这个地步了吗。
【 在 oochrainyoo 的大作中提到: 】
:
: 一个采访都要走录音棚，还需要和三个宇航员买通说好，这造假成本是不是太高了？
: --
:
--
FROM 114.254.2.*
如果是科学的质疑，那么质疑里不应该包含人性或者正值，不盲目相信，也不盲目否定。
很明显，好多人根本懒得去认真看视频找问题，还不如他们自己的质疑派愿意下工夫。这些人明显是带着目的去质疑的，这很没意思，而且这种质疑是先有结论，再找问题。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 用常识思考就行，阿波罗计划耗时11年，前后三十多万人几百家大学公司研究机构参与，这要是假的，过个几十年那早就漏洞百出被媒体爆 光了。现在也就一些民 科小声发发似是而非的东西，很清楚的。
: --
:
--
FROM 114.254.2.*
我觉得这是中国教育的问题。
没有德先生，赛先生在中国也活不好。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 我的意思是很多人没能力用常识思考，所以阴谋论民 科大行其道，这也不是啥博士学历能解决的。
: --
:
--
FROM 114.254.2.*