- 主题:为什么总有实现派的反复说美国现在不想去月球
说什么没啥意义浪费钱啥的。
实际上美国不是正在花很多钱搞什么阿尔忒弥斯计划么，不过就是一直搞不好而已。
--
FROM 39.144.251.*
这个计划好几年了，有啥成果么？登月遥遥无期。以前登录的资料都在，钱现在也有，为啥上不去？当年从无到有也就十几年嘛
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 因为我们说的是阿波罗之后几十年美国不去月球，不是现在不想去月球
: 之前不去是因为没现实意义了，且成本太高
: 现在想去是因为中国赶上来了，美国想保持优势地位
: ...................
--
修改:composite FROM 39.144.251.*
FROM 39.144.251.*
有现成的成功案例全套资料不用，为啥要用航天飞机的？航天飞机也没飞过月球。是不是有可能压根就没有所谓的成功全套材料，只好用航天飞机的？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: sls是用的航天飞机的技术，和土星五号不一样，你要质疑，也该质疑航天飞机
:
--
FROM 119.233.236.*
我们牛能搞成啊，老美重返成功了么？
【 在 omni 的大作中提到: 】
: 现成的运x资料不用，大飞机为啥要重新搞呢。
--
FROM 119.233.238.*
我们有更好的技术啊，用了更好的技术搞出来更好的飞机了。老美呢？
【 在 omni 的大作中提到: 】
: 直接回答啊，为啥要重新搞
:
--
FROM 39.144.251.*
美老美六十年前，花了十几年就把人送上去了，现在用了更好的技术，搞了十年了还遥遥无期，还不让人质疑拉？
【 在 omni 的大作中提到: 】
: 商飞用更好的技术，但美国还在用老技术是吧？
: 商飞花10年才重新把大飞机造出来，美国短时间内没法登月就证明之前登月是假的对吧。
: 好吧，只要脸皮够厚就能立于不败之地。
: ...................
--
FROM 119.233.236.*
当年投入多少，在gdp中占比多少，现在的数据又是多少？作为对比，我们的投入和占比是多少。
请拿出数据出来，而不是一张嘴就是什么过去疯狂投入，现在没钱之类的，和胡咧咧有什么区别？
【 在 xiajusi 的大作中提到: 】
: 当年是不计成本的疯狂投入，才换来的。现在老美花不起(舍不得)同样的高成本，这个很难理解么？
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 119.233.236.*
2023年nasa预算好像是260亿美元，当年美国gdp27万亿，约千分之一。
看上去占比缩小了很多，可是生产力发展了很多倍啊，为啥还是上不去？
【 在 xiajusi 的大作中提到: 】
: 阿波罗计划的总投资为194.08亿美元（至1973年），折合2005年的1350亿美元。 1960-1973年，NASA总预算566.61亿美元。1960年至1973，阿波罗计划的年度预算和美国航天局的年度预算的最高峰都出现在1966年，1966年美国GDP是8150亿美元。当年阿波罗计划年度预算29.67亿美元，占美国GDP的0.4%；当年NASA年度预算45.12亿美元，占美国GDP的0.6%。
: 以上数据来自Wikipedia
:
: ...................
--
FROM 39.144.251.*