- 主题:阿波罗月面起飞是谁拍的？
B站搜索“阿波罗飞船从月球起飞是如何拍摄的【中字】”
把自己不懂的当成质疑的点之前，先学会检索信息
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 谁在遥控呢？
--
FROM 221.222.20.*
这问题问的，我都不知道怎么回答你，听说过模拟信号吗？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这个视频没有解释视频是怎么从月球车传回到地球的，在没有无线网络的60年代
: :
--
FROM 221.222.20.*
链接发不出来，我都把怎么在B站搜科普视频发出来了，还能怎么样？
他问怎么在没有无线网络的年代发送视频，“无线网络”都出来了，说明他对通信一无所知，我只能跟他说模拟信号，他还问，还怎么跟他说？
【 在 aimmoney 的大作中提到: 】
: 具体过程确实不清楚，大家都是本着自己的相信而相信。质疑容易些，但是你们反驳的也没内容，要么说自己搜，要么你们说法不统一。
--
FROM 114.254.9.*
团伙来了？
连“模拟信号”都听不懂，说我理屈词穷，佩服至极
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 理屈词穷了就开始扣帽子+满地打滚了。
:
--
FROM 114.254.9.*
讨论的前两天还是有水平的
质疑一方能提到技术继承问题，对细节也能查资料讨论
这两天进来一群人，质疑的点很ruozhi，给他们解释或者发科普也看不懂，只会嘲讽，搞得我都忍不住爆cukou
【 在 lwp 的大作中提到: 】
: 看到这群沙币从特快转战到贵版我真是太欣慰了
: 要不直接把这个版改名为fakeApollo吧，让他们自己抱团hi
--
FROM 114.254.9.*
阿波罗登月实现了视频直播，直播实现了，发视频根本不是问题，关于直播技术科普非常多
我查到的信息：阿波罗登月舱下行频率近似值取2.2GHz，地月距离值取384000千米，计算可知为衰减量约为211dB。阿波罗登月舱上的高增益天线是20dBi，地面接收站的64米天线的增益是59dBi，登月舱的发射功率是43dBm，可以计算出信号传到地面接收站后的功率为43+20+59-211=-89dBm，而64米天线的信号接收阈值为-157dBm，接收这样强度的信号没有任何问题
我不是通信专业的，不可能对每个技术细节都很了解，所以我会查资料，但上边那位连“模拟信号”都不知道，你说我该怎么跟他说呢？
再说你们不会自己查查资料吗？遇到不懂的，应该是先查资料搞明白，而不是不懂就说这是个疑点，让别人解释，别人哪那么多时间
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 你来说说你的“模拟信号”用什么调制方式和多大发射功率能发送一个视频到38万公里以外的地面接收站？
:
--
FROM 114.254.9.*
第一页最后一个就是我发的科普信息搜索方式，你看了吗？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 实时遥控38万公里外的月球上的摄像机跟拍？那个时候的技术已经达到这个程度了？
:
--
FROM 114.254.9.*
我在这跟质疑派辩论了多天了，前边的讨论你看了吗？
现在这帮人的沟通方式你看了吗，是能讨论的对象吗？
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 只看到你在宣泄，在发泄情绪，在说脏话，在扣帽子，在人身攻击，没看到你说任何科学性专业性的内容。
:
--
FROM 114.254.9.*
振振有词看跟谁比，质疑的这帮人他们就是专业的吗？不一个个很懂的样子吗？
不懂就查资料，是个好习惯，可你们没有
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 你就说说1969年什么调制方式可以达到2.2GHz嘛~
: 你自己都说你不是通信专业的，你前面为何又说的振振有词，好像当年就是你亲自接收了“视频”一样？
:
--
FROM 114.254.9.*
运力够了就行
而且，如果阿波罗计划公开的信息不多，你是不是又要说，这个没有，那个也没有，肯定是不好作假
这种逻辑，怎么说都行，没啥意思
【 在 zhixin 的大作中提到: 】
: 问题是那个时候为了登月，专门设计这样一套拍摄系统应该是不值当的，也是没道理的。甚至为了安全和负重考虑，就是有也不应该带着。
: 做的越全面越完善越没有漏洞，就越假
--
FROM 114.254.9.*