哈哈哈，真是开了眼。说登月造假的也开始扯参考文献了。
来，你说说登月造假的参考文献是什么？

我说版主应该按阴谋论处理，是根据本版的置顶，可不是什么猎巫和专制。

如果版主不处理这些，本人就当这里已经粪坑化，不会再来这版玩了。

【 在 zhanghaizzz 的大作中提到: 】
: 1、我誓死捍卫你说话的权利，所以支持你发帖，包容各类观点，自由、民主、博爱
: 2、我对你的学术素养没有达到本科生平均水准，感到深深担忧民众的科学素养，众所周知，在学术讨论中，百度百科和wikipedia无法作为参考文献。
: 3、我对某些人到了21世纪还保持猎巫和专制的想法深表厌恶，宗教、封建、腐朽的观念还存在一些人的头脑中，世界仍需进步......
: ...................
--
FROM 123.116.116.*

为啥质疑登月都是阴谋论呢？
你开篇直接下结论“登月造假就是阴谋论”？，总得给个论证过程吧，
如果美国登月是个科学问题，那就容不得一点质疑吗？所有的质疑者都是阴谋论？
不会就是因为“百度百科，wiki上都有专门的条目"阿波罗登月计划阴谋论””吧？



【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 1.登月造假就是阴谋论，百度百科，wiki上都有专门的条目"阿波罗登月计划阴谋论”
: 2.在学术版面反复贴这些笑掉大牙的言论。只能证明现在的水木有多垃圾。
: @urelive
: ...................
--
FROM 123.119.236.*

急眼了？
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 1.登月造假就是阴谋论，百度百科，wiki上都有专门的条目"阿波罗登月计划阴谋论”
: 2.在学术版面反复贴这些笑掉大牙的言论。只能证明现在的水木有多垃圾。
: @urelive
: ...................
--
FROM 216.240.30.*